Справа № 671/1950/24
3-зв/671/4/2024
іменем України
16 жовтня 2024 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю., розглянувши заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 671/1950/24,
встановив:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП розподілено судді Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколовій С.В..
15.10.2024 суддя Ніколова С.В. у даній справі про адміністративне правопорушення заявила самовідвід з підстав того, що ОСОБА_1 працює на посаді помічника судді Волочиського районного суду Хмельницької області, а тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України така справа передається на розгляд іншого суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2024 заяву про самовідвід судді Ніколової С.В. передано для розгляду судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_2 ..
Суддя Ніколова С.В., Чеховська М.О., Рабцевич С.Р. на розгляд заяви про самовідвід не з'явилися.
Встановлено, що до Волочиського районного суду Хмельницької області для розгляду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 обіймає посаду помічника судді Волочиського районного суду Хмельницької області.
Положення КУпАП не регулюють питання відводів чи самовідводів під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, тому суд вважає необхідним застосувати норми КПК України як найбільш наближені.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликаються сумнів в його неупередженості.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Враховуючи викладені вище обставини, розгляд суддею Ніколовою С.В. справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є не можливим та викликатиме сумнів в неупередженості судді, а тому заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 75, 76 КПК України, суддя
постановив:
Заяву судді Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколової С.В. про самовідвід у справі № 671/1950/24 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП задовольнити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя