16.10.2024 Справа №607/21221/24 Провадження №2/607/4116/2024
м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
30.09.2024 позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Винниченко М.П. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2024 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено судом без руху та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України надано позивачу строк п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Копія ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2024 була надіслана представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Винниченку М.П. до його електронного кабінету в системі «Електронний суд».
За змістом п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Як вбачається з відомостей наявних у системі електронного документообігу суду «Д-3», зокрема з довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 02.10.2024 по справі №607/21221/24 (суддя Кунець Н.Р.) було доставлено до електронного кабінету адвоката Винниченка М.П. 02.10.2024 о 20 год. 15 хв. 08 сек.
Станом на 16.10.2024, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.10.2024, зокрема позивачем не подано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5 450,40 грн, а саме: за вимогами немайнового - 2 422,40 грн; за вимогу майнового характеру - 3028,00 грн.
За таких обставин, суддя приходить до висновку, що станом на 16.10.2024 минув п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак вимоги ухвали судді від 02.10.2024 не виконані та недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Винниченко Михайло Петрович до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди- повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець