Справа 2-а-342 -10
11 жовтня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
при секретарі - Венгловській О.С.,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
представника відповідача, суб'єкта владних
повноважень Кравець А.А - - Ганейчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир - Волинському Кравець Алли Андріївни про скасування постанови № 41 від 16.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.165-1 ч.5 КУпАП., -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 червня 2010 року начальником Управлінням Пенсійного фонду України в м. Володимир - Волинському відносно нього винесено постанову № 51 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.. 165-1 ч.5 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 1802 грн. за те що він будучи керівником ВАТ « Володимирцукор », порушив строки перерахування до пенсійного фонду страхових внесків за березень 2010 року .
Із вказаною постановою про накладення на нього адміністративного стягнення він незгідний та вважає її незаконною.
Вважає , що не порушував чинного законодавства , оскільки на момент винесення постанови він не був керівником ВАТ « Володимирцукор » , так як 08 червня 2010 року рішенням наглядової ради вказаного підприємства та наказом № 50 - К від 08.06.2010 року був переведений на посаду радника голови Наглядової ради ВАТ « Володимирцукор » . На момент складення протоколу та постанови про адміністративне правопорушення керівні функції вищезазначеного підприємства виконувала інша особа.
Просить скасувати постанову № 41 від 16.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.165-1 ч.5 КУпАП.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позов підтримав пославшись на обставини зазначені в позовній заяві . Просить задоволити позовні вимоги позивача.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир-Волинському Ганейчук І.В. в судовому засіданні позов не визнала , суду пояснила , що станом на 20.04.2010 року позивачем ОСОБА_1 було порушено строки перерахування страхових внесків за квітень 2010 року в сумі 139664, 73 грн.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 ЗУ « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки і в повному обсязі страхові внески , нараховані за відповідний базовий період і не пізніше як через 20 днів із дня закінчення цього періоду , в даному випадку датою сплати було 20.04.1010 року , а страхові внески за березень 2010 року станом на 04.10.2010 року не сплачено.
Таким чином , позивач порушив строки перерахування страхових внесків за березень 2010 року , чим скоїв правопорушення , передбачене ч.5 ст.165-1 КУпАП за що й був притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 1802 грн.
Вважає, що постанова винесена законно . Просить в позові відмовити.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.
Копією постанови № 41 про адміністративне правопорушення винесеною від 16.06.2010 року начальником Управлінням Пенсійного фонду України у м. Володимир-Волинський стверджується, що 16.06.2010 року ОСОБА_1 як керівника ВАТ « Володимирцукор » притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення ч.6 ст.20 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » та ч. 5 ст.165-1 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1802 грн. за те, що він порушив строки перерахування страхових внесків за квітень 2010 року .
Відповідно до ст.. 165-1 ч.5 КУпАП несплата або несвоєчасне сплата страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування , у тому числі авансових платежів , у сумі більше трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян тягне за собою накладення штрафу в розмірі від 1700 до 5100 грн.
Як пояснив в судовому засіданні представник відповідача, що станом на 20.04.2010 року позивачем , як керівником ВАТ « Володимирцукор » було порушено строки перерахування страхових внесків за березень 2010 року в сумі 139664, 73 грн.
Відповідно до п .6 ч.2 ст.17 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування » страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки і в повному обсязі страхові внески , нараховані за відповідний базовий період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду .
В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1 мав сплатити страхові внески за березень 2010 року 20.04.2010 року .
Таким чином позивач ОСОБА_1 порушив строки перерахування страхових внесків за березень 2010 року .
Згідно до ч.6 ст.20 Закону України « Про загальнообов'язкове пенсійне страхування » страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески , нараховані за відповідний базовий звітний період , не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Посилання позивача , що на момент винесення постанови він не був керівником ВАТ « Володимирцукор », судом до уваги не приймається, оскільки страхові внески підлягають сплаті не пізніше 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду , а на той час позивач був керівником ВАТ « Володимирцукор ».
Відповідно до ст..71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
Суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 не довів не довів в суді ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст.9,11,71,158-161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України , на підставі ст.165-1 ч.5 , 287-289 КУпАП , суд, -
В позові ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Володимир - Волинському про скасування постанови № 41 від 13.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.165-1 ч.5 КУпАП відмовити повністю.
Постанова оскарженню не підлягає
Головуючий : /-/-підпис.
Копія вірна.
Суддя : Л.Ф.Канівець