справа 2- 1159-10
« 18 » жовтня 2010 року
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
В складі : головуючого судді Канівця Л.Ф.,
при секретарі Венгловській О.С.,
позивача - ОСОБА_1,
представників відповідача Володимир-Волинської
міської ради - Антонюк Т.М., Киби Т.Я.,
представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області - Возного І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської Ради, інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Волинській області про визнання права власності на самочинно збудований гараж, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 її вітчимом ОСОБА_7 самочинно , без належного дозволу та без належно затверджено проекту було побудовано стаціонарний гараж замість тимчасового .
31.08.1993 року ОСОБА_7 було складено заповіт , згідно якого вищевказаний гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1 він заповів позивачці ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.
Після його смерті позивачка прийняла спадщину відповідно до закону.
В даний час виникла необхідність оформити право власності на спадщину , однак в державній нотаріальній конторі їй було відмовлено , так як покійний самочинно без відповідного дозволу та без належно затвердженого проекту побудував стаціонарний гараж .
Комплексним висновком відповідності об'єкта архітектури законодавству України, державним будівельним , санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови від 09.04.2009 року № 102 встановлено, що при будівництві гаража по АДРЕСА_1 не вчинено порушень будівельних норм і правил, суспільних інтересів та прав інших осіб.
На цій підставі позивачка звернулася з позовом в суд до Володимир-Волинської міської Ради про визнання права власності на самочинно збудований стаціонарний гараж.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на зазначені обставини та обставини зазначені в позовній заяві. Просить задовольнити її вимоги .
Представники Володимир-Волинської міської ради в судовому засіданні позов визнали . Не заперечують щодо його задоволення .Вважають, що за позивачкою необхідно визнати право власності на самочинно збудований її вітчимом ОСОБА_7 гараж після його смерті .
Володимир-Волинська міська рада безумовно визнає позов ОСОБА_1 про визнання права власності на самочинно збудований стаціонарний гараж
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Возний І.П . суду пояснив , що при будівництві ОСОБА_7 гаража по АДРЕСА_1 не вчинено порушень будівельних норм і правил, суспільних інтересів та прав інших осіб. Позов підлягає до задоволення . Об'єкт відповідає будівельним нормам .
Суд вважає , що таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права , свободи , чи інтереси інших осіб , отже по справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст..376 ЦК України право власності на самочинне збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка здійснила самочинне будівництво та на вимогу власника ( користувача ) земельної ділянки , на якій знаходиться самочинне будівництво , якщо це не порушує права інших осіб.
Рішенням виданим Володимир - Волинською міської радою № 23/20 від 27.02.2008 року стверджується, що позивачці ОСОБА_1 як спадкоємиці була надана в оренду земельна ділянка для обслуговування збудованого гаража.
Із комплексного висновку відповідності об'єкта архітектури законодавству України, державним будівельним , санітарним, протипожежним нормам та місцевим правилам забудови від 09.04.2009 року № 102 вбачається , що при будівництві ОСОБА_7 гаража на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 не виявлено порушень будівельних норм , правил і суспільних інтересів та прав інших осіб. Об'єкт відповідає державним будівельним, протипожежним та санітарним нормам. Його можна експлуатувати.
Відповідно до ст.. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.
Свідоцтвом про смерть стверджується, що вітчим позивачки ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно заповіту від 31.08.1993 року , у фактичне володіння спадковим майном після його смерті вступила позивачка ОСОБА_1
Отже з цих підстав суд приходить до висновку, що позов позивачки підлягає до задоволення.
Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України та на підставі ст.ст. 392 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований гараж на орендованій земельній ділянці по АДРЕСА_1
Судові витрати по справі суд відносить на рахунок позивачки ОСОБА_1
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .
Головуючий : /-/-підпис.
Копія вірна.
Суддя : Л.Ф.Канівець
Рішення набуло чинності.
Суддя : Л.Ф.Канівець