2-1092-10
Іменем України
« 0 6 » жовтня 2010 року
Володимир - Волинський міський суд у Волинській області
В складі : головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
при секретарі - Венгловській О.С.,
позивачки - ОСОБА_1,
представника позивачки - ОСОБА_2,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вол.-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з зазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовують тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2007 року , виданого Вол.-Волинською державною нотаріальною конторою їй належить ј частка квартири АДРЕСА_1 . Ця частка квартири зареєстрована КП « Волинське обласне бюро технічної інвентаризації 12.02.2008 року.
Згідно договору дарування від 12.12.2007 року , посвідченого державним нотаріусом Вол.-Волинської державної нотаріальної контори їй належить на праві власності ще ј частка вищевказаної квартири. Ця частка квартири зареєстрована КП « Волинське обласне бюро технічної інвентаризації 12.02.2008 року.
Таким чином , їй належить на праві власності Ѕ частка квартири АДРЕСА_1
Згідно рішення Вол.-Волинського міського суду від 14.06.2007 року відповідачам належить ј частка , кожній окремо цієї ж квартири . Вартість всієї квартири становить 19028 грн.
Відповідачі в даній квартирі не проживають і наміру користуватись житлом за призначенням вони не мають.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
З урахуванням того , що квартира , яка належить їм на праві спільної часткової власності є неподільною , тобто не може бути виділено кожному з них по окремій ізольованій квартирі , а тому відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передають у власність позивачці ОСОБА_1 по належних їм кожному окремо по ј частки в натурі квартири АДРЕСА_1.
Позивачка ОСОБА_1 погоджується прийняти у власність Ѕ квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 ј частки та ОСОБА_4 ј частки за договірною вартістю 32000 тисячі грн.. та сплатити кожній з них по 16000 тисяч грн.. вартості належних їм часток спільної квартири.
Оплату провести на протязі тридцяти двох місяців починаючи з листопада 2010 року.
Мировою угодою сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат, які беруть на себе .
Сторони погоджуються із тим , що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій , не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.
У зв'язку з тим, що спір між ними, який був переданий на розгляд суду, врегульовано укладеною мировою угодою, сторони просять суд провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності закрити .
Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст..206 ЦПК України.
Враховуючи , що мирова угода, укладена сторонами , не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах сторін , суд у відповідності до ст.. 175 , п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
КЕРУЮЧИСЬ п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно якої
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передають у власність ОСОБА_1 по належних їм кожному окремо по ј частки в натурі квартири АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 погоджується прийняти у власність Ѕ квартири АДРЕСА_1 від ОСОБА_3 . ј частки та ОСОБА_4 ј частки за договірною вартістю 32000 тисячі грн.. та сплатити кожній з них по 16000 тисяч грн.. вартості належних їм часток спільної квартири.
Оплату провести на протязі тридцяти двох місяців починаючи з листопада 2010 року.
Судові витрати сторони розподілили між собою і ними не відшкодовуються.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності закрити .
Ухвала може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Володимир -Волинського
міського суду Л.Ф.Канівець