Справа № 1- 223/10р.
Іменем України
« 2 » листопада 2010 року
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Канівця Л.Ф.,
за участю секретаря - Венгловської О.С.,
прокурора - Луцик Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Володимирі - Волинську кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 раніше не судимого ,
у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України ,-
Підсудний ОСОБА_1 06.09.2010 року близько 01 години перебуваючи біля АДРЕСА_3 застосував насильство , яке не є небезпечним для життя та здоров'я , що виразилось у нанесенні ударів по голові та тулубу ОСОБА_2 , збив останнього з ніг внаслідок чого останній впав на землю , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна лівого колінного суглобу , які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито заволодів мобільним телефоном марки « Нокіа 3110 » вартістю 200 грн. , вирвавши його з рук потерпілого , в якому знаходилась сім -картка оператора мобільного зв'язку « Київстар » вартістю 25 грн. та флеш-карта пам'яті « Transcent micro SD 1GB « вартістю 68 грн. , чим завдав потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 293 грн.
Злочин вчинив перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний ОСОБА_1. будучи допитаним в судовому засіданні з
приводу пред'явленого йому обвинувачення вину визнав повністю, суду показав , що 06.09.2010 року близько 01 години перебуваючи біля АДРЕСА_3 наніс удар по голові та тулубу ОСОБА_2 , збив останнього з ніг внаслідок чого останній впав на землю та заволодів мобільним телефоном марки « Нокіа 3110 », вирвавши його з рук потерпілого , в якому знаходилась сім -картка оператора мобільного зв'язку « Київстар » та флеш-карта.
Злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.
У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати.
Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України крім його показань, доведена зібраними по справі доказами , які зазначенні в обвинувальному висновку і не оспорюються підсудним .
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи, і ним не оспорюються.
Сумнівів у добровільності та істинності їх показань в суда не має.
Ці конкретні, фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, і які суд вважає є доведеними, покладає в основу обвинувального вироку.
Оцінивши зібрані по справі докази, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 органом досудового слідства за ст.186 ч.2 КК України кваліфіковано правильно, оскільки він своїми протиправними діями відкрито викрав чуже майно ( грабіж ) поєднаному з насильством , яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого .
При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , особу винного, та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.
До пом'якшуючих відповідальність обставин покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить, його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину. Шкода завдана злочином відшкодована .По місцю проживання характеризується позитивно. Має постійне місце проживання . На утриманні має неповнолітнього сина. Одружений .
До обтяжуючих його відповідальність обставин покарання суд відносить, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння.
З врахуванням наведених обставин в сукупності з даними про особу підсудного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі і без реального його відбуття із застосуванням ст.ст.75 і 76 КК України.
Суд вважає, що призначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Судових витрат не має.
Речові докази :
- мобільний телефон марки « Нокіа 3110 » , серійний номер якого « НОМЕР_1» та посібник для користування мобільним телефоном в якому наявний гарантійний талон на мобільний телефон і зазначеним серійним номером телефону - « НОМЕР_1 » підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2
( а.с. 40 )
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд ,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 4 ( чотирьох ) років 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов”язки.
На підставі ст.76 п.п.3 , 4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання , періодично з”являтися для реєстрації в орган кримінально - виконавчої інспекції
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази :
- мобільний телефон марки « Нокіа 3110 » , серійний номер якого « НОМЕР_1» та посібник для користування мобільним телефоном в якому наявний гарантійний талон на мобільний телефон і зазначеним серійним номером телефону - « НОМЕР_1 » повернути ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Володимир - Волинський міський суд.
Головуючий : /-/-підпис.
Копія вірна.
Суддя : Л.Ф.Канівець