Справа №2-3022
2006 рік
іменем У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Князькова В.В.
при секретарі - Щукіній О.В.,
за участі позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, суд -
Позивачка ОСОБА_1 30.09.2010 року звернулась до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини: вона, ОСОБА_1, у червні 2010 року позичила у борг 2 тисячі 500 доларів США ОСОБА_2, яка зобов'язалась повернути вказану суму 5 вересня 2010 року, що підтверджується розпискою від 14 серпня. Проте, у вказаний строк відповідачка борг не повернула.
Просила стягнути з відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 2 тисячі 500 доларів США, а також судові витрати.
В судовому засіданні позивачка підтримувала заявлені вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила позов задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, у червні 2010 року позичила у борг 2 тисячі 500 доларів США ОСОБА_2.
Відповідно до розписки від 27.04.2006 року (а.с.6) відповідачка - ОСОБА_2, зобов'язалась повернути вказану суму 5 вересня 2010 року.
Вказані правовідносини між позивачем та відповідачем регулюються ст.1046 ЦК України, згідно якої, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж грошову суму. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
У встановлений договором строк відповідачка не повернула позивачу суму боргу, тобто позичальник не виконав своїх зобов'язань за договором позики перед позикодавцем, в зв'язку з чим, на підставі ст.1050 ЦК України, вказана сума боргу 2 тисячі 500 доларів США підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки.
Станом на 27.10.2010 року (день ухвалення рішення) за курсом Національного банку України 1 долар США дорівнює 7,9116 доларів США.
Таким чином, сума боргу = 2 500 * 7,9116 =19779 гривень.
Сума судового збору складає 1 відсоток від 19779 гривень, тобто 197,79 грн.
Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сплачені нею витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідачки на користь позивачки: 19779 грн. + 120 грн. =19899 грн.
В силу ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню у дохід держави сума судового збору в розмірі 197,79 грн.
На підставі ст.ст. 1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу 19779 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього - 19899 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'яносто дев'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 197,79 грн. у дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте Ворошиловським районним судом м.Донецька за заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено наступним чином: апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів після проголошення рішення.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Суддя Ворошиловського районного суду
м. Донецька Князьков В.В.