Справа № 589/4753/24
Провадження № 1-кс/589/1406/24
15 жовтня 2024 року слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024205570000427 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
- про арешт майна,-
14 жовтня 2024 року Дізнавач сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (далі - СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області) ОСОБА_3 (далі - Дізнавач) в межах кримінального провадження №12024205570000427 від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, звернулась до суду з клопотанням про арешт майна: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 29.07.2024.
В обґрунтування вказаного клопотання Дізнавач вказує, що у провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12024205570000427, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 29.07.2024 є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження, а також повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить накласти арешт.
Дізнавач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 14.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205570000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2024 інспектором ВРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області під час патрулювання міста Шостка, по вулиці Новоукраїнська, біля будинку 30, був зупинений мотоцикл «Джон», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , у якого під час перевірки посвідчення водія було виявлено ознаки підробки.
В результаті чого, було викликано СОГ та вилучено посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 29.07.2024 та поміщено до спец пакету WAR1137622.
Відповідно до ст.237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.
Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом їх арешту.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання Дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 9, 132, 169-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12024205570000427, від 14.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на: посвідчення водія на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 від 29 липня 2024 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1