Справа №592/16630/24
Провадження №3/592/2826/24
15 жовтня 2024 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
з участю учасників справи про адміністративне правопорушення:
особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілого - ОСОБА_2
14.09.2024 о 12:50 в м.Суми, на перехресті вул. Роменська з вул. Українських Перемог водій ОСОБА_1 керуючи т/з Volkwagen, д.н.з. НОМЕР_2 під час виїзду з другорядної дороги вул. Народних Перемог на головну вул. Роменська не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем «Daewoo Nexia» н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив наїзд на перешкоду ЛЕП. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушила п. 16.11 ПДР, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, не наполягав на позбавленні ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.
Заслухавши учасників справи про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 , крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №140493 від 01.10.2024, її особистих пояснень та пояснень потерпілої наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-формою АРМ;
-протоколом огляду місця ДТП від 14.09.2024;
-схемою до протоколу від 14.09.2024;
-фототаблицею до протоколу ОМП;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.09.2024;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.09.2024;
-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 18.09.2024.
Враховуючи вищевикладене, особу винного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко