ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 751/2678/23
провадження № 2/753/1957/24
"14" жовтня 2024 р. Дарницький районний суду м. Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Білоус Є.О.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визначення розміру заборгованості за аліментами, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визначення розміру заборгованості за аліментами.
Ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05.04.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 20.08.2024 року у справі здійснено перехід в стадію підготовчого провадження.
В підготовчому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд визнати відповідача Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) неналежним та виключити його із складу відповідачів.
У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому, та зазначили, що позивач не підтримує вимоги до другого відповідача, а саме до Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Представник відповідача Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві, представник відповідача Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 в підготовчне судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши позивача та його представника, розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного висновку.
Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно ч.ч.1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Так, визначення відповідачів за позовом є правом виключно позивача.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не підтримує позовні вимоги до Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду в цій частині, оскільки нормами чинного ЦПК України не передбачена можливість зміни процесуального статусу відповідача у справі шляхом виключення його з числа відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 51, 257, 260 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визначення розміру заборгованості за аліментами - залишити без розгляду в частині позовних вимог до Святошинського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Осіпенко Л.М.