Справа № 752/16382/24
Провадження №: 3/752/6559/24
30.09.2024 м. Київ
суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бушеленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли
відГолосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві
пропритягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП
відносноОСОБА_1 дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання та реєстрації - АДРЕСА_1
21.07.2024 о 02:04 неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Гетьмяна Павла Скоропадського, 3-А, у стані алкогольного сп'яніння, маючи неохайний вигляд, почервоніння очей, неприємний запах з порожнини рота, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Подія та склад цього адміністративного правопорушення доводяться документами, поданими уповноваженим органом, серед яких, протокол про адміністративне правопорушення від 25.07.2024 серії ВАВ № 575835 складений щодо ОСОБА_1 , рапорт оперативного чергового спецлінії "102", письмові пояснення ОСОБА_1 , письмові пояснення неповнолітньої ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_3 .
Частиною 3 ст. 184 КУпАП установлено відповідальність для батьків або ж осіб, які їх замінюють за вчинення неповнолітніми, віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Наявними матеріалами підтверджується, що при складанні протоколу особу порушниці установлено на підставі ID-картки, її роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, повідомлено про те, що розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності відбуватиметься у Голосіївському районному суді міста Києва. Також вбачається, що цей протокол ОСОБА_1 підписала без зауважень щодо порядку його оформлення та/або змісту. У графі "пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності" зазначила, що зобов'язується слідкувати за донькою належним чином.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча викликалась до суду повісткою та про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Заяв, клопотань або ж пояснень, заперечень станом на час розгляду справи від ОСОБА_1 до суду не надійшло.
Виходячи з положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ст. 184 цього Кодексу при розгляді справи про адміністративне правопорушення не є обов'язковою.
За наведених обставин розгляд справи відбувається за відсутності вказаної особи на підставі наявних матеріалів.
Згідно з 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У ст. 7 Конвенції про права дитини закріплено, серед іншого, що кожна дитина має право на піклування батьків.
Статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У зв'язку з викладеним, матір неповнолітньої ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в порядку ч. 3 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, що складений відносно неї (серія ВАВ № 575835 від 25.07.2024) та за формою та змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи України від 06.11.2015 № 1376.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд (суддя) зважає на положення ст. 22 КУпАП, де закріплено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Проаналізувавши наявні матеріали, зважаючи на особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, у протоколі зазначила, що буде доглядати за донькою, суд (суддя) вважає за можливе застосувати положення ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження в адміністративній справі, відповідно до ст. 22 КУпАП, ч. 3 ст. 284, закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 178, 184, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Бушеленко