Справа № 555/2512/24
Номер провадження 1-кс/555/583/24
"15" жовтня 2024 р.
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №12024181060000281 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -
І.Обгрунтування клопотання.
В обгрунтування вказаного клопотання слічий покликається на те, що 12.08.2024 о 17:41 год. до відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з Березнівського відділу ДВС надійшло повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення за фактом невиконання керівником ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов'язань покладених на нього рішенням суду, а саме: наказу № 918/1962/13 виданого Господарським судом Рівненської області від 14.02.2014 про стягнення з ФГ « ОСОБА_5 » на користь Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств боргу в розмірі 29 582,39 грн. та наказу № 918/230/13-Г виданого Господарським судом Рівненської області 21.03.2013 про стягнення з ФГ « ОСОБА_5 » на користь Українського Державного фонду підтримки фермерських господарств боргу в розмірі 22 270,00 грн.
Виконавчі документи були повторно пред'явлені до примусового виконання 20.01.2022. Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 20.01.2022 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження за №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 якими боржника зобов'язано подати декларацію про майно та доходи та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідома неправдивих відомостей. Койії постанов направлено сторонам виконавчого провадження. Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було вжито усіх вичерпних заходів передбачених цим законом щодо примусового виконання рішень судів. Накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно належне боржнику, постановою №39477285 та на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках в банківських установах. Згідно результату аналітичного пошуку ТЗ ЄДР МВС України транспортні засоби належні боржнику відсутні. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №390329172 майно яке б належало боржникові на праві приватної власності відсутнє.
Також встановлено, що боргові забов'язання боржника перед стягувачем забезпечено заставою, а саме: комбайн зернозбиральний марки СК-5, 1987 року виписку, ДНЗ НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 . Враховуючи вище зазначене державним виконавцем було проведено опис і арешт даного майна відповідно до постанови про опис та арешт майна боржника № 57034230 від 18.12.2018 та акту опису й арешту майна від 06.11.2013 та передано на відповідальне збереження керівнику ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 . Про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного і арештованого майна зберігача було попереджено.
При перевірці майнового стану підприємства-боржника та арештованого майна згідно акта державного виконавця від 26.03.2024 встановлено, що описане і арештоване майно, а саме: комбайн зернозбиральний марки СК-5, 1987 року виписку, ДНЗ НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 у зберігача ОСОБА_5 - відсутній. Чітких пояснень щодо місця знаходження арештованого майна ОСОБА_5 надано не було.
За результатами проведення оперативно - розшукових заходів встановлено, що комбайн зернозбиральний марки СК-5, 1987 року виписку, ДНЗ НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , об'єм двигуна 6300 см. куб., якого було описано та арештовано старшим державним виконавцем Березнівського ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 та передано на відповідальне зберігання керівнику ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_5 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене є необхідність у проведенні обшуку за місцем знаходження комбайна зернозбирального марки СК-5, 1987 року виписку, ДНЗ НОМЕР_1, заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.
ІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішеня.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024181060000281 від 13.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна встановлено, що власником прибудови до ворохосушилки, що за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 .
Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ч.2 ст.234 КПК України).
Відповідно до ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Зважаючи, що стороною обвинувачення доведено наявність підстав, передбачених ст.234 КПК України для провдення обшку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, забезпечення дієвості кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.170,171,173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 4 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , на проведення обшуку території та прибудови до ворохосушилки, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення комбайна зернозбирального марки СК-5, 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , або частини до нього.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто по 14 листопада 2024 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1