Рішення від 15.10.2024 по справі 138/1982/24

Справа № 138/1982/24

Провадження №:2/138/783/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них різні характери, погляди на життя, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2024 постановлено здійснювати розгляд справи з проведенням судового засідання та викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна її заява, в якій вона просить проводити судовий розгляд без її участі. Проти заочного рішення не заперечувала. Позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином за адресою реєстрації. Про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 15.10.2024 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, враховуючи таке.

18.10.2017 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ". Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтвв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9,12).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім'ї неможливим, суд приходить до переконання про наявність підстав для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, 112-113 СК України, ст.12,13,81,89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18.10.2017 у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного управління територіальної юстиції у Харківській області, актовий запис №626.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя: Т.Б.Київська

Попередній документ
122307072
Наступний документ
122307074
Інформація про рішення:
№ рішення: 122307073
№ справи: 138/1982/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.10.2024)
Дата надходження: 02.07.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
15.10.2024 13:30 Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області