Справа № 135/1230/24
Провадження № 2/135/398/24
іменем України
09.10.2024 м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Курахове Мар'їнського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 ),
в інтересах якого діє представник - адвокат Юрочкін Дмитро Валерійович (адреса: АДРЕСА_5, РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),
до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Димитров Донецької область, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованої як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 ),
про розірвання шлюбу, -
26.09.2024 через систему «Електронний суд» до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юрочкін Дмитро Валерійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , що зареєстрований 03 липня 2007 року виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області, за актовим записом №44.
За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №816695 від 30.09.2024 відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 не знайдено.
01.10.2024 надіслано запит до Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.
02.10.2024 на електрону адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він, на підставі ст. 84 ЦПК України просить витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 90, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300) - Витяг (Інформаційну довідку) з Державного реєстру про актовий запис №44 від 03 липня 2007 року здійсненого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області 03 липня 2007 року, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання обґрунтовує тим, що позивач втратив свідоцтво про шлюб та самостійно отримати дублікат цього свідоцтва він не може, оскільки орган ДРАЦС знаходиться на окупованій рф тереторії України, а також з тим, що позивач знаходиться у лавах ЗСУ на виконанні бойових завдань по обороні України від російської агресії.
08.10.2024 на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області від Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської територіальної громади Сас О. надійшла відповідь на запит суду вих.№06/1225 від 08.10.2024, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як внутрішньо переміщена особа з 11 квітня 2022 року, її зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Приписами ч. 2 ч. 4-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб" порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509 "Про облік внутрішньо переміщених осіб" затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п.5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.
На підставі ч.1 ст.27 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 як внутрішньо переміщена особа має зареєстроване місцеперебування по АДРЕСА_4 , позовна заява підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.
Одночасно, враховуючи положення п.1) ч.4 ст. 274 ЦПК України суд вважає необхідним призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім цього, на підставі ст.ст.13, 81, 83, 84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов'язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 90, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300) - Витяг (Інформаційну довідку) з Державного реєстру про актовий запис №44 від 03 липня 2007 року здійсненого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області 03 липня 2007 року, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 є учасником особою, що посвідченням серії НОМЕР_4 , виданого 07 жовтня 2023 року Управлінням персонального штабу військової частини НОМЕР_5 , та звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 13, 27, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 259-261, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Юрочкін Дмитро Валерійович, до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 08 листопада 2024 року на 08 годин 30 хвилин у приміщенні зали судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області (місценаходження: вул. Енергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область).
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 90, смт. Тростянець, Гайсинський район, Вінницька область, 24300) - Витяг (Інформаційну довідку) з Державного реєстру про актовий запис №44 від 03 липня 2007 року здійсненого виконкомом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області 03 липня 2007 року, щодо реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз'яснити начальнику Тростянецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Запропонувати відповідачці подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачці, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.
Встановити позивачу з дня отримання відзиву п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці з дня отримання відповіді на відзив п'ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити відповідачку, що у випадку визнання позову, у строк, встановлений судом для надання відзиву вона може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.
Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова