Справа № 135/1276/24
Провадження № 1-кс/135/372/24
іменем України
14.10.2024 м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000082 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
10.10.2024 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000082 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає про те, що 04.10.2024 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого сектору кримінальної поліції ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду ним матеріалів ЄО №2849 від 04.09.2024 по зверненню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 з приводу того, що 04.09.2024 з номера телефону НОМЕР_1 до неї зателефонувала невідома особа та переконала її здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 10 000 грн на інший рахунок НОМЕР_2 , у зв'язку з проведенням операцій з переоформлення нерухомості, а саме продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості про вчинений кримінальний проступок 04.10.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що у вересні 2024 року її сином ОСОБА_6 , 1991 р.н., було виставлено оголошення з приводу продажі її будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , у зв'язку із тим щоб у подальшому виїхати за межі міста Ладижин. Вартість будинку вказана в оголошенні, щодо продажі будинку становила 40 000 доларів США. Дане оголошення було виставлено на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та чатах у додатку для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram». Крім того, у додатках до оголошень ОСОБА_6 виклав свій номер мобільного телефону НОМЕР_3 для зв'язку із ним, з приводу продажу будинку. В подальшому, 04.09.2024 близько о 10 год 00 хв на мобільний телефон її сина НОМЕР_3 зателефонував невідомий номер мобільного оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Відповівши на вхідний дзвінок, невідома особа представилася колишнім мером міста Ладижина на ім'я ОСОБА_7 . У подальшому особа на ім'я ОСОБА_7 запитала ОСОБА_6 чи продає він будинок на що він відповів що продає його мати ОСОБА_5 та передав слухавку, після чого вони розпочали розмову у якій встановили, що для придбання будинку з оголошення потрібно зібрати документи, які коштуватимуть певну суму грошових коштів. Перелічивши необхідні документи, особа
ОСОБА_7 повідомила, що в загальному ОСОБА_5 потрібно у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сплатити 10 150 грн і платіж необхідно зробити сьогодні, в ході подальшої розмови особа продиктувала їй номер банківської картки № НОМЕР_2 та повідомила, що саме на неї потрібно здійснити переказ коштів. Після чого, 04.09.2024 у обідню пору доби ОСОБА_5 пішла до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де через касу на карту № НОМЕР_2 вирішила здійснити переказ, на запитання працівника банку кому перераховують кошти, ОСОБА_5 здійснила дзвінок на мобільний номер НОМЕР_1 , де особа з якою вона раніше спілкувалася повідомила, що дані грошові кошти підуть на особу з ім'ям та прізвищем ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 надала грошові кошти готівкою в сумі 10 150 грн, для переказу на вищевказану картку. Коли операцію з переказу коштів було завершено, ОСОБА_5 знову зателефонувала на мобільний номер НОМЕР_1 та запитала які подальші дії на що вищевказана особа повідомила що їй разом із усіма документами необхідно з'явитися до міської ради. Приїхавши разом зі свої сином до міської ради ОСОБА_5 зателефонувала на номер НОМЕР_1 , де особа повідомила що зараз вони вийдуть до них. Через певний проміжок часу до них так і ніхто не вийшов, а вищевказаний номер телефону був заблокований. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла що вони стали жертвою шахраїв. В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальний проступок, не представилось можливим. Особа, що вчинила кримінальний проступок використовувала послуги сім-карти мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
Отримання відомостей про особу або осіб, причетних до шахрайських дій, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 01.01.2024 в період часу з 10 год 00 хв по теперішній час та використовували сім-картку мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .
Тому, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом та з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи те, що для встановлення особи, яка скоїла даний кримінальний проступок, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього копії матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановлено, що СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000082 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за зверненням ОСОБА_5 про те, що 04.09.2024 з номера телефону НОМЕР_1 до неї зателефонувала невідома особа та переконала її здійснити перерахунок грошових коштів в сумі 10 000 грн на інший рахунок НОМЕР_2 , у зв'язку з проведенням операцій з переоформлення нерухомості, а саме продажу будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин підготовки та вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, якою володіє оператор мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, може містити відомості необхідні, для встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила даний злочин, також є необхідність встановлення місцезнаходження радіоелектронного пристрою (пристроїв).
Отже неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 10-00 год 01.01.2024 по теперішній час.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000082 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 та дізнавачу СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ, до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване у АДРЕСА_3 по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 10-00 год 01.01.2024 по теперішній час, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;
3. Типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо);
4. Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1