Справа № 761/34617/21 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5474/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
15 жовтня 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2024 року,
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2024 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 15.06.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох ) місяців позбавлення волі.
На вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування вироку у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.
В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на те, що ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, що набрав чинності 09.08.2024 року, діяння , вчинене ОСОБА_3 , фактично декриміналізоване.
25 вересня 2024 року ухвалою судді Київського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та встановлено семиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка не містила, всупереч вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, зазначення того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.
02.10.2024 року на адресу суду від прокурора на виконання ухвали суду від 25.09.2024 року надійшла виправлена та доповнена апеляційна скарга, однак у ній недоліки, визначені ухвалою суду від 25.09.2024 року, не усунуті, оскільки в ній не зазначено того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення та чому судом неправильно застосований закон України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин, апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. 399 КПК України,
Апеляційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 11.07.2024 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_2