15 жовтня 2024 року місто Київ
Справа № 753/21979/21
Апеляційне провадження № 22-ц/824/17582/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Немировської О.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року (ухвалено у складі судді Якусика О.В., повний текст судового рішення складено 09 вересня 2024 року)
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Печерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання особи такою, що не має права на спадкування та виключення відомостей про батька з актового запису про народження
У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , у якому просила:
- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- виключити відомості про ОСОБА_4 , як батька ОСОБА_2 , з актового запису № 16 від 23 вересня 1997 року про народження ОСОБА_2 .
Дарницький районний суд міста Києва рішенням від 02 серпня 2024 року позов задовольнив частково.
Визнав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що не має права на спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині вимог у позові відмовив.
Не погодившись з таким рішенням в частині задоволених позовних вимог, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 09 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Разом з тим, 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду ще одну апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали скарги, що подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 10 жовтня 2024 року, убачається, що вона є ідентичною апеляційній скарзі поданій 09 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд».
Разом з тим прийняття двох апеляційних скарг однакових за змістом від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.
Враховуючи, що апеляційні скарги є ідентичними, провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року, на яке подана ще одна апеляційна скарга, уже відкрито, суд доходить висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 10 жовтня 2024 року за вхідним номером 125775, підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року, подану безпосередньо до Київського апеляційного суду 10 жовтня 2024 року за вхідним номером 125775 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач О. В. Желепа
Судді О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська