Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16009/2024 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 369/1068/24
15 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кащенка Миколи Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок з подальшою індексацією щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) понесені витрати на професійну правову допомогу у розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.
Не погоджуючись з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, 20 серпня 2024 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кащенко Микола Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі 5 000 грн. з подальшою індексацією щомісячно, починаючи стягнення з 22 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн. з подальшою індексацією щомісячно, починаючи стягнення з 22 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кащенко Микола Юрійович просить суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначив, що повний текст рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року складено та доставлено до електронного кабінету представника відповідача в підсистемі «Електронний суд» 22 липня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі ЄСІТС, долученої до апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області було ухвалене 13 червня 2024 року. Дата складання повного тексту рішення зазначена 22 липня 2024 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, було оприлюднено в реєстрі 24 липня 2024 року.
В матеріалах справи відсутні дані щодо направлення копії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року представнику відповідача.
Враховуючи те, що представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення 22 липня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі ЄСІТС, долученої до апеляційної скарги, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кащенку Миколі Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кащенку Миколі Юрійовичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кащенка Миколи Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: