Справа № 594/1168/24
Провадження №2/594/523/2024
10 жовтня 2024 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого Чир П.В.
з участю секретаря Кушнір Т.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до ОСОБА_2 в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. За останні місяці між сторонами постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Позивач зазначила, що сім'я фактично розпалася та існує лише формально, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку із чим просить не надавати часу для примирення.
Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в зал судового засідання не прибула, подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує щодо задоволення такого, просить строк для примирення не давати, справу слухати у його відсутності.
Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.
Сторони уклали шлюб 06 грудня 2012 року, актовий запис №154 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.12.2012).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 30.09.2014).
У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Спільне сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність порозуміння,у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, часто виникали сварки, що призвело до втрати між ними почуття поваги та любові один до одного. Шлюб набув формальних рис.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).
Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).
За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бородянського районного управління юстиції у Київській області 06 грудня 2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , актовий запис №154 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 15 жовтня 2024 року.
Головуючий Чир П.В.