про залишення позовної заяви без руху
14 жовтня 2024 року Справа № 480/3347/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про призупинення виплати призначеної позивачу субсидії;
- зобов'язати Головне управління ПФУ в Сумській області поновити виплати призначеної позивачу субсидії в призначеному розмірі, з часу призупинення виплати 22.12.2023.
Ухвалою суду від 30.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Також цією ухвалою витребувано у ГУ ПФУ в Сумській області копію рішення, яким призупинено виплату ОСОБА_1 субсидії з 22.12.2023, а також копії документів на підставі яких було прийнято таке рішення.
Ухвалою суду від 18.09.2024 повторно витребувано у ГУ ПФУ в Сумській області копію рішення, яким призупинено виплату ОСОБА_1 субсидії з 22.12.2023, копію повідомлення Міністерства фінансів України про купівлю ОСОБА_1 за межами України товарів довгострокового вжитку на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. грн, а також копію митної декларації (код митного підрозділу): UА401020, номер митної декларації(номер)/дата митного оформлення: 26650/2022-06-25.
11.10.2024 ГУ ПФУ в Сумській області повідомлено, що вказана митна декларація позивачем до органу пенсійного фонду не надавалася.
Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, позивачем не надано до суду належним чином завірених копій документів щодо розмитнення придбаного ним автомобіля RENAULT CLIO, 2001 року випуску, зокрема митної декларації (код митного підрозділу): UА401020, номер митної декларації(номер)/дата митного оформлення: 26650/2022-06-25.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом направлення до суду належним чином завірених копій документів щодо розмитнення придбаного ним автомобіля RENAULT CLIO, 2001 року випуску, зокрема митної декларації (код митного підрозділу): UА401020, номер митної декларації(номер)/дата митного оформлення: 26650/2022-06-25.
Відповідно до ч. 14-15 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст. 161, 171 248, 256 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар