Ухвала від 15.10.2024 по справі 10/2180

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 10/2180

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 10/2180

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України

до боржника Державного підприємства «Машинобудівний завод «Оризон»,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Носань Н.С. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.04.2024 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі №10/2180 та призначено до розгляду на 23 жовтня 2024 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

15.10.2024 через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від арбітражного керуючого Носань Н.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні арбітражного керуючого Носань Н.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Носань Н.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2.Проведення судового засідання призначеного на 23 жовтня 2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Довести до відома учасників справи № 10/2180, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
122302423
Наступний документ
122302425
Інформація про рішення:
№ рішення: 122302424
№ справи: 10/2180
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.07.2025)
Дата надходження: 31.08.2009
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
12.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
16.03.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.04.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
26.05.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
28.07.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.07.2020 10:15 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.11.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
07.12.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.12.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
24.03.2021 11:45 Касаційний господарський суд
08.04.2021 10:30 Касаційний господарський суд
15.07.2021 14:30 Господарський суд Черкаської області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
09.09.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
20.09.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
06.01.2022 10:20 Господарський суд Черкаської області
29.06.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2023 09:15 Господарський суд Черкаської області
14.11.2023 12:15 Господарський суд Черкаської області
16.11.2023 11:00 Господарський суд Черкаської області
17.11.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
30.11.2023 16:00 Господарський суд Черкаської області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.01.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
07.02.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
21.02.2024 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
19.03.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
03.04.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
27.06.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.06.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2024 00:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.07.2025 10:30 Господарський суд Черкаської області
26.08.2025 10:40 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ХАБАЗНЯ Ю А
суддя-доповідач:
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Антонюк М.О.
Дворецька Тетяна Іванівна
Кучер Леонід Андрійович
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
Скінтей Олександр Михайлович
Спицький Олександр Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Рудиченко Сергій Миколайович
Рудниченко Сергій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Міністерство розвитку економіки
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
3-я особа відповідача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Виноградов Євгеній Олександрович
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Міністерство економіки України
Пилипчак Олена Іванівна
Регіональне відділення ФДМУ по Київській
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Смілянська міська рада
ТОВ "Фірма "Технокомплекс"
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
за участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Міністерства промислової політики України
Міністерство економіки України
Міністерство Юстиції України
Носань Наталія Снргіївна
ПАТ "Черкасиобленерго"
Прокуратура Черкаської області
Солонько Роман Вікторович
ТОВ "Континент-Груп"
Фонд державного майна України
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Черкаська обласна прокуратура
Шелестовський В.Г.
За участю:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Міністерства промислової політики України
Міністерство Юстиції України
ПАТ "Черкасиобленерго"
Фонд державного майна України
заявник:
Головне управління ДПС у Черкаській області, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Заріцький Віталій Васильович
Калашник Марина Сергіївна
Міністерство економіки України
Назаренко Сергій Анатолійович
Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Гунченко Тетяна Володимирівна
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
Міністерство економіки України
заявник касаційної інстанції:
АК Носань Наталія Сергіївна
Ліквідатор ДП" МЗ "Оризон" Носань Наталія Сергіївна
інша особа:
Черкаська обласна прокуратура
Інша особа:
Черкаська обласна прокуратура
кредитор:
АТ "Черкасиобленерго"
ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП № 13
Головне управління ДПС у Черкаській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ПАТ "Укртелеком"
ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Шполянського РЕМ
Смілянська ОДПІ
Смілянський міськрайонний центр зайнятості населення
Смілянський міськрайонний центр зайнятості населення
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Черкаській області
Черкаське обласне відділення ФССТВП
Кредитор:
ВАТ "Укртелеком" в особі ЦТП № 13
Смілянська ОДПІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
Міністерство економіки України
особа, відносно якої вирішується питання:
ТОВ "Континент-Груп"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни
ДП "Машинобудівний завод "Оризон"
Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
Управління Пенсійного фонду України в місті Сміла
Фонд державного майна України
Позивач (Заявник):
Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла
представник:
Відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Ч
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, представник
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Державне агентство України з управлінн
Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
РВ ФДМУ по Київській
РВ ФДМУ по Черкаській області
Регіональне відділення
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
Регіональне відділення ФДМУ по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, предс
Сектор з питань банкрутства у Черкаській області
Смілянсь
Смілянський МВК.Державний реєстратор
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Представник:
Відділ ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном
Смілянський МВК.Державний реєстратор
представник відповідача:
Архипенко Олександр Анатолійович
Представнику Гунченко Т.В. Архипенку Олександру Анатолійовичу
представник заявника:
Іщенко Роман Петрович
Капустін Максим Романович
Ковтяга Олександр Володимирович
представник позивача:
Носань Наталія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЄВСІКОВ О О
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КОРОТУН О М
ОСТАПЕНКО О М
ПАЛІЙ В В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Н Г
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
Державне підприємство "Машинобудівний завод "Оризон"
Фонд державного майна України
черкаській та чернігівській областях, представник:
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.
Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ), представник
як відокремлений підрозділ дпс, 3-я особа:
Кузнєцов А.М.