Ухвала від 15.10.2024 по справі 920/1393/23

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1393/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.07.2024

у складі колегії суддів: Поліщука В.Ю. (головуючого), Пантелієнка В.О., Кропивної Л.В.

та на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 28.03.2024

у складі судді: Яковенка В.В.

у справі № 920/1393/23

за заявою Головного управління ДПС у Сумській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 920/1393/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 та на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.03.2024 в частині розгляду заяви Акціонерного товариства "Аграрний фонд" про майнові вимоги до боржника; призначено розгляд касаційної скарги на 22.10.2024 року о 10:30.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні 22.10.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частин першої - четвертої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, призначеного на 22.10.2024 року о 10:30, з урахуванням технічних можливостей у суді, з використанням системи відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича про участь у судовому засіданні 22.10.2024 року о 10:30 год. у справі № 920/1393/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтоп" - арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича у судовому засіданні у справі № 920/1393/23, призначеному на 22.10.2024 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус

Попередній документ
122302402
Наступний документ
122302404
Інформація про рішення:
№ рішення: 122302403
№ справи: 920/1393/23
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 20.05.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
25.12.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
08.01.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
07.03.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
28.03.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
30.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
11.06.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2024 13:10 Північний апеляційний господарський суд
22.07.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.07.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
30.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.08.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
29.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
22.10.2024 10:30 Касаційний господарський суд
30.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
25.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 11:15 Касаційний господарський суд
17.09.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашковська Олена Семенівна
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мурашовська Олена Семенівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "УКР.АЗ.-Дружба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР.АЗ.-Дружба"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.АЗ.-Дружба»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
АТ "Аграрний фонд"
ТОВ "Торгтоп"
ТОВ "ТОРГТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГТОП»
за участю:
Жмакін Сергій Андрійович
заявник:
АТ "Аграрний фонд"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
кредитор:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
АТ "Аграрний фонд"
ПАТ "Аграрний фонд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Аграрний фонд"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
ТОВ "Торгтоп"
ТОВ "ТОРГТОП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГТОП»
представник заявника:
В.о. голови правління АТ "Аграрний фонд" Банчук Богдан Миколайович
Іванченко Тетяна Сергіївна
представник скаржника:
Банчук Богдан Миколайович
ПРОНІН ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я