Ухвала від 15.10.2024 по справі 466/11944/21

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 466/11944/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" - адвоката Станкевича Андрія Олеговича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Львівської міської ради

до: 1. ОСОБА_1 ,

2. Приватного підприємства "Центр соціальної реабілітації молоді",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ"

про визнання недійсним акту приймання-передачі внеску в статутний капітал та грошової оцінки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту незавершеного будівництва з земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2024 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 та рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2024 у справі № 466/11944/21 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 23.10.2024.

14.10.2024 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" - адвоката Станкевича Андрія Олеговича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Медіа" - адвоката Станкевича Андрія Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Станкевича А.О. у судовому засіданні у справі № 466/11944/21, призначеному на 23 жовтня 2024 року о 16:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
122302399
Наступний документ
122302401
Інформація про рішення:
№ рішення: 122302400
№ справи: 466/11944/21
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2024)
Дата надходження: 21.11.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
28.11.2025 12:41 Шевченківський районний суд м.Львова
28.11.2025 12:41 Шевченківський районний суд м.Львова
28.11.2025 12:41 Шевченківський районний суд м.Львова
28.11.2025 12:41 Шевченківський районний суд м.Львова
28.11.2025 12:41 Шевченківський районний суд м.Львова
28.11.2025 12:41 Шевченківський районний суд м.Львова
31.01.2022 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
28.03.2022 09:30 Шевченківський районний суд м.Львова
30.08.2022 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
06.10.2022 14:30 Шевченківський районний суд м.Львова
15.11.2022 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
07.12.2022 09:45 Шевченківський районний суд м.Львова
12.01.2023 09:45 Шевченківський районний суд м.Львова
07.02.2023 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
09.03.2023 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
04.04.2023 12:00 Шевченківський районний суд м.Львова
27.04.2023 14:00 Шевченківський районний суд м.Львова
04.05.2023 16:00 Шевченківський районний суд м.Львова
17.10.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
19.12.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
23.01.2024 09:40 Господарський суд Львівської області
05.02.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
26.02.2024 11:20 Господарський суд Львівської області
18.03.2024 11:10 Господарський суд Львівської області
08.04.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
29.04.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
25.06.2024 10:30 Західний апеляційний господарський суд
03.09.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
23.10.2024 16:30 Касаційний господарський суд
20.11.2024 16:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КАВАЦЮК ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ОЛЕГ ІГОРОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ЯВОРСЬКИЙ Б І
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач:
Кирилюк Дмитро Васильович
ПП "Центр соціальної реабілітації молоді"
Приватне підприємство «Центр соціальної реабілітації молоді»
ТзОВ "Кристал-Медіа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал-Медіа»
позивач:
Львівська міська рада
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Росава ЛТ"
відповідач (боржник):
ПП "Центр соціальної реабілітації молоді"
Приватне підприємство "Центр соціальної реабілітації молоді"
ТзОВ "Кристал - Медіа"
ТОВ "Кристал-Медіа"
Відповідач (Боржник):
ПП "Центр соціальної реабілітації молоді"
ТзОВ "Кристал - Медіа"
заявник:
Львівська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МЕДІА"
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
ТОВ "Кристал-Медіа"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРИСТАЛ МЕДІА"
позивач (заявник):
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
Позивач (Заявник):
Львівська міська рада
представник:
м.Львів, Кузь Ірина Іванівна
Стасишин Роман Миронович
представник відповідача:
Станкевич Андрій Олегович
представник позивача:
Наумець Анастасія Глєбівна
представник скаржника:
Бірюкова Ірина Іванівна
представник третьої особи:
м.Львів
м.Львів, Стасишин Роман Миронович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
ШАНДРА МАРТА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
ТзОВ "РОСАВА ЛТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСАВА ЛТ»