Ухвала від 15.10.2024 по справі 922/3385/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3385/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг», м. Харків

про стягнення 643369,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг», відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції за договором про закупівлю матеріально-технічних ресурсів від 28.08.2023 № ПК/МТЗ/23515/Ю у розмірі 643369,62 грн, з яких 566133,48 грн - штраф у розмірі 15% від вартості непоставленого у строк товару, 77236,14 грн - пеня у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого в строк товару за кожен день прострочення понад 15 календарних днів. Витрати на оплату судового збору позивач просить покласти на відповідача.

26.09.2024 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 17 жовтня 2024 року о 10:00.

14.10.2024 до суду від представника відповідача ТОВ «Атор Консалтінг» адвоката Спасибо В.В. надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 17.10.2024 о 10:00, а також наступних судових засіданнях у справі № 922/3385/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг» адвоката Спасибо В.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 17.10.2024 о 10:00, та усі інші судові засідання у справі №922/3385/24, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Роз'яснити представнику відповідча, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво. Попередити сторони, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана "15" жовтня 2024 р.

Суддя Л.В. Шарко

Попередній документ
122302104
Наступний документ
122302106
Інформація про рішення:
№ рішення: 122302105
№ справи: 922/3385/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.01.2025)
Дата надходження: 08.01.2025
Предмет позову: стягнення 643369,62 грн.
Розклад засідань:
07.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
15.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
17.10.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
20.12.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
26.12.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
31.12.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
30.01.2025 11:15 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
13.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШАРКО Л В
ШАРКО Л В
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атор Консалтинг""
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атор Консалтінг""
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг»
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р."
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атор Консалтінг»
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атор Консалтінг""
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Атор Консалтінг""
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
представник відповідача:
Спасибо Валентин Валентинович
представник позивача:
КУРУЦ ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА