Ухвала від 15.10.2024 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.10.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/842/24)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/842/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 5797 грн 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 5797,09 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2021 по 30.04.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.09.2024 позов задоволено повністю; стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» 5797 грн 09 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 до 30.04.2024; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» 1211 грн 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» 1211 грн 20 коп. судового збору.

09.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення від 16.09.2024 у справі № 920/1061/23(920/842/24) щодо стягнення судового збору, та в якій також міститься прохання надати витяг із протоколу судового засідання.

В обґрунтування поданої заяви відповідачка вказує на те, що зі змісту судового рішення є незрозумілими підстави стягнення судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум у 2024 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028,00 грн.

Разом з цим, згідно з нормами ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у цій справі подано до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС, отже тому застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Ураховуючи приписи ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» належною сумою судового збору із застосуванням згаданого коефіцієнту 0,8 для пониження його ставки, що підлягає сплаті за подання позову в цій справі, який містить вимогу майнового характеру в сумі 5797,09 грн, є 2422,40 грн, виходячи з такого: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн) * 0,8 (коефіцієнт для пониження ставки судового збору).

Згідно з ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У п. 4.1 постанови від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України» пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З огляду на наведене суд роз'яснює, що, приймаючи до уваги вищенаведені вимоги законодавства, задоволення позову в повному обсязі, витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн покладено на відповідачів порівну, а саме: по 1211,20 грн з кожного.

Отже роз'яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви про роз'яснення судового рішення.

Щодо надання витягу з протоколу судового засідання суд зазначає, оскільки розгляд справи № 920/1061/23(920/842/24) здійснювався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання за наявними у справі матеріалами, відповідно судове засідання у справі не призначалось і фіксування судового процесу не здійснювалось.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз'яснити, що суд у рішенні від 16.09.2024 в справі №920/1061/23(920/842/24), задовольнивши позов повністю, стягнув з відповідачів витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн у рівних частинах: по 1211,20 грн з кожного, керуючись вимогами Законів України «Про судовий збір», «Про Державний бюджет України на 2024 рік» і статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Яковенко