Ухвала від 15.10.2024 по справі 923/1351/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про розгляд клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" жовтня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1351/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ" (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 1; код ЄДРПОУ 36419799)

про визнання банкрутом

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2023р. суддею Лепехою Г.А. прийнято справу №923/1351/21 до свого провадження.

Постановою Господарського суду Одеської області від 10.08.2023р. припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Ляшка О.В.; визнано банкрутом ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ"; відкрито строком на дванадцять місяців ліквідаційну процедуру ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ", передбачену Розділом IV Кодексу України з процедур банкрутства; призначено ліквідатором ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2024р. суддею Грабован Л.І. справу №923/1351/21 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2024р. відкладено розгляд справи на 23.10.2024р. о 14:40.

Ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Ляшко О.В. звернувся із клопотанням, сформованою в системі "Електронний суд" 11.10.2024р. (вх. №37163/24 від 11.10.2024р.), про надання можливості взяти участь в судовому засіданні, яке відбудеться 23.10.2024р. о 14:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Господарського суду Одеської області з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 3 ст.197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ч.6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно п. 8. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення) - підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (id.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує: відео- та звукозапис судових засідань, бронювання (резервування) залів судових засідань, можливість подання учасниками справи під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції документів (у тому числі процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо); можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Нормативно-правовими актами ДСА України затверджується робота з технічними засобами фіксування судового засідання під час здійснення судового засідання. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.

П. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 47. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Відповідно до п. 49. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

П. 50. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його права на судовий захист, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Провести судове засідання у справі №923/1351/21, призначене на 23.10.2024р. о 14:40, за участю ліквідатора ТОВ "Верхньосірогозький ОПЗ" арбітражного керуючого Ляшка О.В. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3.Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, п. 46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 15.10.2024р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Ляшко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован

Попередній документ
122301856
Наступний документ
122301858
Інформація про рішення:
№ рішення: 122301857
№ справи: 923/1351/21
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.12.2025)
Дата надходження: 13.11.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
28.12.2025 10:20 Господарський суд Херсонської області
28.12.2025 10:20 Господарський суд Херсонської області
02.11.2021 16:00 Господарський суд Херсонської області
17.11.2021 11:00 Господарський суд Херсонської області
02.12.2021 14:30 Господарський суд Херсонської області
03.02.2022 14:30 Господарський суд Херсонської області
22.06.2023 12:50 Господарський суд Одеської області
13.07.2023 14:00 Господарський суд Одеської області
10.08.2023 13:00 Господарський суд Одеської області
21.09.2023 10:30 Господарський суд Одеської області
14.12.2023 10:00 Господарський суд Одеської області
26.04.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
05.06.2024 15:30 Господарський суд Одеської області
17.07.2024 10:00 Господарський суд Одеської області
05.08.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
07.08.2024 14:30 Господарський суд Одеської області
09.09.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
11.09.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
23.10.2024 14:40 Господарський суд Одеської області
09.12.2024 11:00 Господарський суд Одеської області
26.02.2025 14:20 Господарський суд Одеської області
23.04.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
11.08.2025 11:20 Господарський суд Одеської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
22.09.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
01.10.2025 16:10 Господарський суд Одеської області
29.10.2025 15:30 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
БОГАТИР К В
ГРАБОВАН Л І
ГРАБОВАН Л І
ЛЕПЕХА Г А
ЛЕПЕХА Г А
НІКІТЕНКО С В
НІКІТЕНКО С В
ПЄСКОВ В Г
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
3-я особа позивача:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
автономній республіці крим та м. севастополі, відповідач (боржни:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод"
автономній республіці крим та м. севастополі, за участю:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
Гавренкова Вікторія Володимирівна
Марущенко Олексій Володимирович
Полещук Олег Володимирович
Приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇССА"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Каїсса"
Приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇССА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ"
Відповідач (Боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇССА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод"
за участю:
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
заявник:
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Ляшко Олександр Віталійович
Ляшко Олександр Віталійович-арбітражий керуючий
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький олійно-переробний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебет"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Приватне сільськогосподарське підприємство "Каїсса"
заявник касаційної інстанції:
Приватне сільськогосподарське підприємство "КАЇССА"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Каїсса"
інша особа:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Інша особа:
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі
Головне управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі
ТОВ "ВЕРХНЬОСІРОГОЗЬКИЙ ОПЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Верхньосірогозький ОПЗ"
представник:
Пташинська Аліна Олександрівна
представник скаржника:
Потапейко Олена Борисівна
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК Л В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г