Ухвала від 15.10.2024 по справі 910/12135/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.10.2024Справа № 910/12135/24

Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» (Україна, 49074, м. Дніпро, вул. Воронезька, буд. 2Д, код ЄДРПОУ 23940728)

до 1) Дніпропетровської обласної військової адміністрації (Україна, 49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 1, код ЄДРПОУ 00022467)

2) Акціонерного товариства «Укрзалізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815)

3) Державного підприємства «Дніпровський регіональний центр розвитку» (49600, м. Дніпро, пр. Поля Олександра, буд. 2, кімната 236, код ЄДРПОУ 30600236)

про стягнення 4 844 897,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дніпропетровської обласної військової адміністрації , Акціонерного товариства «Укрзалізниця» та Державного підприємства «Дніпровський регіональний центр розвитку» про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 4 844 897,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, також суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при подані заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них якщо позов подано до кількох відповідачів.

Згідно з частиною 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідно до спірного договору військово-цивільні адміністрації виступають замовником, Акціонерне товариство «Українська залізниця» - платником, та юридична особа або фізична особа, яка здійснила акцепт (прийняття) умов договору на постачання продовольчих товарів шляхом приєднання до його умов виступає постачальником.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» у позовній заяві вказано відповідачем-1 - Дніпропетровську обласну військову адміністрацію та відповідачем -3 - Державного підприємства «Дніпровський регіональний центр розвитку», проте вимог до відповідача-1 та відповідача -3 не заявлено.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 09.10.2024 по 14.10.2024 року включно на лікарняному, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 15.10.2024 року.

Керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви з узгодженням позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- доказів направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прем'єр» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 15.10.2024

Суддя І.О. Андреїшина

Попередній документ
122301284
Наступний документ
122301286
Інформація про рішення:
№ рішення: 122301285
№ справи: 910/12135/24
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 16.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.10.2025)
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: стягнення 4 844 897,40 грн
Розклад засідань:
13.11.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
11.12.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
22.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
12.02.2025 11:40 Господарський суд міста Києва
12.03.2025 09:00 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2025 14:00 Касаційний господарський суд
23.10.2025 14:50 Касаційний господарський суд
09.12.2025 16:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАСОВ Ю Л
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
АНДРЕЇШИНА І О
АНДРЕЇШИНА І О
ВЛАСОВ Ю Л
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
СИБІГА О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Дніпровський регіональний центр розвитку"
Державне підприємство «Дніпровський регіональний центр розвитку»
Дніпропетровська обласна військова адміністрація
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Державне підприємство «Дніпровський регіональний центр розвитку»
Дніпропетровська обласна державна адміністрація
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ПРЕМ`ЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр»
позивач (заявник):
ТОВ "ПРЕМ`ЄР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прем’єр»
представник заявника:
ЛЯХ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
Ляшко Богдан Віталійович
представник позивача:
Ліфлянчик Станіслав Ігорович
представник скаржника:
Ліфлянчик Станіслав Ігоревич
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ГОНЧАРОВ С А
КОЛОС І Б
ТИЩЕНКО О В