Ухвала від 15.10.2024 по справі 908/1688/21

номер провадження справи 26/34/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2024 Справа № 908/1688/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО", код ЄДРПОУ 39994862 (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5) в особі арбітражного керуючого-ліквідатора Коршуна Владислава Володимировича (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А)

до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик-Транс Сервіс", код ЄДРПОУ 37400030 (18000, м. Черкаси, вул. Оборонна, 15)

про визнання недійсними правочинів

в межах справи № 908/1688/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО", код ЄДРПОУ 39994862 (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, буд 3, офіс 5)

кредитори - 1/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ ВП 44118663 (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

2/ Головне управління ДПС у Черкаській області, код ЄДРПОУ 44131663 (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2024 року, прийнято заяву до розгляду. Розгляд заяви призначено на 17.10.2024 о 12 год 45 хв.

До суду 15.10.2024 року від приватного виконавя виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М., надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2024р. о 12-45 у справі № 908/2570/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подане приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання приватного виконавя виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. про проведення судового засідання, призначеного на 17.10.2024 о/об 12:45 год у справі № 908/2570/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 15.10.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
122301180
Наступний документ
122301182
Інформація про рішення:
№ рішення: 122301181
№ справи: 908/1688/21
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.11.2025)
Дата надходження: 09.06.2021
Предмет позову: ЗАЯВА про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
29.06.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
17.08.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
17.08.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.09.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
19.10.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.12.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
07.02.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
20.06.2023 00:00 Господарський суд Запорізької області
22.06.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
10.08.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2023 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
28.03.2024 16:15 Центральний апеляційний господарський суд
30.05.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
15.08.2024 09:30 Касаційний господарський суд
05.09.2024 09:20 Касаційний господарський суд
17.10.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
17.10.2024 12:45 Господарський суд Запорізької області
11.12.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2024 11:15 Господарський суд Запорізької області
28.08.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.09.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
20.11.2025 11:15 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістик- Транс Сервіс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛОГІСТИК-ТРАНС СЕРВІС"
відповідач (боржник):
ТОВ "БАС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
ХУДАЙКУЛОВ БОБІРЖОН МУКІМЖАНОВИЧ
за участю:
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
Департамент "Центр надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради
Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ЗАБРОДІН ОЛЕКСІЙ МИХАЙЛОВИЧ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС УКРАЇНИ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ
РЕГІОНАЛЬНИЙ СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР ГСЦ МВС УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (ФІЛІЯ ГСЦ МВС)
заявник:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Коршун Владислав Володимирович
Приватний виконавець Недоступ Дмитро Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
БЕРНЕВЕК СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
інша особа:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
Головне управління ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Відокремлений підрозділ Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ТОВ "БАС-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
представник апелянта:
Чемерис Олександр Володимирович
представник кредитора:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
представник скаржника:
Скитиба Наталія Іванівна
стягувач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БАС-АГРО"
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ