майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"15" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/363/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
до Приватного підприємства "Стрим Лайф"
про стягнення 1997079,56 грн
за участю представників сторін:
- від позивача: Родіонова О. В., дов. №9250 від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції)
- від відповідача: не прибув
Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ПП "Стрим Лайф" про стягнення 1615414,66 грн, з яких 1331338,80 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних та судовий збір.
Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов'язків, передбачених договором оренди нерухомого майна №27/303/22 від 21.07.2022, в частині своєчасної сплати орендних платежів.
Ухвалою від 01.04.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 29.04.2024 о 14:30 (а. с. 45).
Ухвалою від 29.04.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 28.06.2024, відклав підготовче засідання на 18.06.2024 о 09:30; витребував від відповідача, за наявності, докази погашення заявленої заборгованості (а. с. 53).
21.06.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченням проти позовних вимог з підстав, у ньому викладених (а. с. 57 - 61).
24.06.2024 до суду від позивача надійшли заперечення на відзив від 18.06.2024 з доказами їх направлення відповідачу (а. с. 63 - 64).
15.08.2024 до суду від позивача надійшла заява від 15.08.2024 (вх. г/с №01-44/2357/24) про збільшення позовних вимог у справі, а саме, суми заявленої до стягнення основної заборгованості до 1713003,70 грн (а. с. 88 - 98).
29.08.2024 та 30.08.2024 до суду від відповідача надійшли заяви із зауваженнями щодо недоліків позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, а також щодо зменшення розміру пені (а. с. 111 - 118).
Ухвалою від 30.08.2024 господарський суд, серед іншого, призначив підготовче засідання для розгляду справи та відповідних заяв сторін на 12.09.2024 о 09:30 (а. с. 120).
Відповідними ухвалами від 12.09.2024 господарський суд постановив (а. с. 139 - 141):
- виправити описки у вступних частинах ухвал господарського суду згідно з переліком щодо назви відповідача;
- вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 1997079,56 грн з яких, 1713003,70 грн основного боргу, 225017,35 грн пені, 39051,96 грн інфляційних втрат, 20006,55 грн 3% річних, а також судових витрат;
- закрити підготовче провадження, призначити засідання суду на 15.10.2024 об 11:30, забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду; витребувати: у позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в засіданні суду, а у відповідача - належні докази щодо скрутного фінансового стану ПП "Стрим Лайф".
До суду від сторін надійшли такі документи:
- 20.09.2024 - від позивача - заява про виправлення технічної описки у відповідних процесуальних заявах щодо назви відповідача (а. с. 142 - 147);
- 14.10.2024 - від відповідача - заява про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю забезпечення явки в судове засідання повноважних представників (а. с. 148);
- 14.10.2024 - від позивача - супровідний лист від 10.10.2024, №80С310/СЦ/ВИХ/ 383 з оригіналами документів, доданих в копіях до позовної заяви - для огляду (а. с. 149 - 166).
В засіданні суду представник позивача в режимі відеоконференції проти відкладення розгляду справи заперечила у зв'язку відсутністю доказів щодо повноважності причин не прибуття в судове засідання повноважного представника; однак, у випадку задоволення судом вказаного клопотання відповідача, заявила усне клопотання про її участь в наступному засіданні в режимі відеоконференціїї, яке підлягає задоволенню.
Господарський суд також визнав за можливе задоволити клопотання відповідача про відкладення засідання суду та зазначити, що згідно із ч. 2 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки. У разі розгляду справи за відсутності позивача або відповідача суддя-доповідач оголошує стислий зміст позовної заяви або відзиву відповідно. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Одночасно слід попередити відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Керуючись ст. 169, 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити засідання суду на "24" жовтня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь представника позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за межами приміщення суду.
4. Попередити відповідача про недопустимість зловживання процесуальними правами.
Направити копії цієї ухвали сторонам електронним зв'язком.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.10.2024
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (Електронний суд)
4 - представнику відповідача на електронну пошту:
ІНФОРМАЦІЯ_1