Ухвала від 11.10.2024 по справі 906/1324/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"11" жовтня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1324/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 10409500 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Красовський В.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серії АМ № 1065715 від 29.09.2023,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 10 409 500,00 грн. збитків.

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 16.09.2024 відклав розгляд справи по суті на 11.10.2024 о 11:00.

В судовому засіданні 11.10.2024 представник позивача доповів суть позовних вимог та надав пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку в судове засідання повноважного представника відповідача, з метою дотримання принципів змагальності та забезпечення реалізації процесуальних прав та виконання обов'язків учасниками справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 30.10.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "30" жовтня 2024 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.10.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу в Електронний кабінет

2 - представнику позивача - адвокату Красовському В.М. в Електронний кабінет

3 - відповідачу в Електронний кабінет

4 - представнику відповідача - адвокату Бугайчуку М.В. в Електронний кабінет

Попередній документ
122301092
Наступний документ
122301094
Інформація про рішення:
№ рішення: 122301093
№ справи: 906/1324/23
Дата рішення: 11.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про відшкодування збитків, завданих юридичній особі діями (бездіяльністю) її посадової особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про стягнення 10 409 500 грн.
Розклад засідань:
30.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.03.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.06.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2024 10:40 Господарський суд Житомирської області
15.07.2024 10:20 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.10.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.10.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
11.11.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
28.11.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
11.12.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
05.02.2025 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.02.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
19.03.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
17.06.2025 14:40 Касаційний господарський суд
22.07.2025 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВРОНСЬКА Г О
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВРОНСЬКА Г О
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
відповідач (боржник):
Пожидаєв Костянтин Едуардович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
позивач (заявник):
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство"Українські авіаційні системи"
представник:
КРАСОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
Рибалко К.С.
Рудометкіна Марія Олександрівна
представник відповідача:
Бугайчук Максим Володимирович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
СТУДЕНЕЦЬ В І
ФІЛІПОВА Т Л