вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
15.10.2024м. ДніпроСправа № 904/6004/23
Суддя Ніколенко М.О., при секретарі судового засідання Макаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про ухвалення додаткового рішення
у справі
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро", смт. Новопокровка, Дніпропетровська область
до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація
про стягнення реальних збитків у розмірі 276 334 доларів США та упущеної вигоди у розмірі 887 000 доларів США
Представники:
Від позивача: Безручко М.В. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1320948 від 27.09.2024
Від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення реальних збитків у розмірі 276 334 доларів США та упущеної вигоди у розмірі 887 000 доларів США.
Рішенням суду від 30.09.2024 позов задоволено у повному обсязі.
На адресу суду, 07.10.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6004/23 та покладення на відповідача судових витрат у розмірі 195 588 грн., які складаються з: 100 000 грн. витрат на правничу допомогу та 95 588 грн. інших витрат, пов'язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Ухвалою суду від 09.10.2024 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6004/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2024.
Дослідивши матеріали справи суд -
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Так, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 100 000 грн., що складаються з:
- 90 000 грн. - послуги, надані Адвокатським об'єднанням "Інсолв": з консультації клієнта; підготовки позовної заяви та збирання доказів; вчинення дій, необхідних для здійснення перекладу документів у справі для вручення відповідачу; участі адвоката Дробота Д.М. у судових засіданнях від 12.12.2023, 16.01.2024, 11.03.2024; підготовки клопотань та пояснень у справі;
- 10 000 грн. - послуги, надані адвокатом Безручком Максимом Вікторовичем: з консультації клієнта; участі адвоката Безручка М.В. у судовому засіданні від 30.09.2024.
На підтвердження надання Адвокатським об'єднанням "Інсолв" адвокатських послуг при розгляді справи № 904/6004/23, заявником надано: договір про надання правничої допомоги № б/н від 18.08.2023; додаткову угоду № б/н від 20.11.2023; акт приймання-передачі наданої правничої допомоги № б/н від 30.09.2024; детальний опис наданих послуг.
У п. 1 додаткової угоди № б/н від 20.11.2023 сторони дійшли згоди доповнити пункт 4.1 статті 4. "Виплата гонорару та додаткових виплат" договору підпунктом такого змісту:
"Сторони погодили, що оплата за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи № 904/6004/23 (надалі - справі), під час її розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області (надалі - суд), складає 90 000 грн.
Під правничою допомогою наданої в рамках справи, яка розглядається судом, сторони розуміють представництво адвокатом інтересів клієнта у суді під час розгляду ним справи, в тому числі, але не виключно: участь у судовому засіданні адвокатів ( в тому числі шляхом участі в режимі відеоконференції), аналіз адвокатами поданих сторонами будь-яких документів, будь-яких заяв, клопотань, скарг, а також забезпечення здійснення інших дій, в порядку та обсягах, передбачених статтею 2 договору. ..."
На підтвердження надання адвокатом Безручком Максимом Вікторовичем адвокатських послуг при розгляді справи № 904/6004/23, заявником надано: договір про надання правничої допомоги № б/н від 27.09.2024, додаткову угоду № б/н від 27.09.2024, акт приймання-передачі наданої правничої допомоги № б/н від 30.09.2024; детальний опис наданих послуг.
У п. 1 додаткової угоди № б/н від 27.09.2024 сторони дійшли згоди доповнити пункт 4.1 статті 4. "Виплата гонорару та додаткових виплат" договору підпунктом такого змісту:
"Сторони погодили, що оплата за правничу допомогу, яка надається за дійсним договором в рамках справи № 904/6004/23 (надалі - справі), під час її розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області (надалі - суд), складає 10 000 грн.
Під правничою допомогою наданої в рамках справи, яка розглядається судом, сторони розуміють представництво адвокатом інтересів клієнта у суді під час розгляду ним справи, в тому числі, але не виключно: участь у судовому засіданні адвокатів ( в тому числі шляхом участі в режимі відеоконференції), аналіз адвокатами поданих сторонами будь-яких документів, будь-яких заяв, клопотань, скарг, а також забезпечення здійснення інших дій, в порядку та обсягах, передбачених статтею 2 договору. ..."
Розмір фактичних витрат позивача на правову допомогу підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатами на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.
Слід звернути увагу на те, що заявлена суми витрат на правову допомогу становить 0,24% від ціни позову.
За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 100 000 грн. слід покласти на відповідача.
Також, відповідно до ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 95 588 грн., які складаються з:
1) витрат на проведення оцінки майна за договором N? 1-11/05 від 11.05.2023 на надання послуг з проведення оцінки майна - 35 000,00 грн.;
2) витрат на проведення оцінки майна за договором N? 2-11/05 від 11.05.2023 на надання послуг з проведення оцінки майна - 35 000,00 грн.;
3) витрат на здійснення перекладу позовної заяви від 22.09.2023 N? 23/09-22/1 про відшкодування завданої майнової шкоди з української на російську мову - 6 987,00 грн.;
4) поштових витрат на направлення учасникам справи нотаріально засвідченого перекладу позовної заяви від 22.09.2023 N? 23/09-22/2 про відшкодування завданої майнової шкоди з афідевітом та апостилем - 711,00 грн.;
5) витрат на здійснення перекладу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023, підтвердження про вручення документів та повідомлення про день судового засідання - 15 970,00 грн.;
6) поштових витрат на відправлення супровідних листів до посольств Російської Федерації - 1 920,00 грн.
На підтвердження фактичного понесення вищеперелічених витрат позивачем було надано до суду: договір N? 1-11/05 від 11.05.2023 на надання послуг з проведення оцінки майна, рахунок-фактуру від 11.05.2023, акт наданих послуг від 17.07.2023, платіжні інструкції № 114602 від 21.07.2023 та № 113648 від 22.05.2023, договір N? 2-11/05 від 11.05.2023 на надання послуг з проведення оцінки майна, рахунок-фактуру від 11.05.2023, акт наданих послуг від 17.07.2023, платіжні інструкції № 114603 від 21.07.2023 та № 113646 від 22.05.2023, рахунок № 572 від 22.09.2023, платіжну інструкцію № 115632 від 25.09.2023, рахунок № 42 від 25.01.2024, платіжну інструкцію № 1179871 від 25.01.2024, поштові чеки та описи вкладення у цінний лист (9 поштових відправлень).
Понесені позивачем витрати на проведення оцінки завданих відповідачем збитків, здійснення перекладу, направлення поштової кореспонденції безпосередньо пов'язані з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи та підготовки до її розгляду.
А отже, судові витрати у розмірі 95 588 грн. слід покласти на відповідача.
За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву позивача про стягнення з відповідача судових витрат, понесених позивачем, задовольнити.
Стягнути з Держави Російська Федерація (Russian Federation код ISO ru/rus 643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСГ "Дніпро" (місцезнаходження: 52441, Дніпропетровська область, смт. Новопокровка, вул. Дружби, буд. 4; ідентифікаційний код: 20252198) 100 000 грн. витрат на правничу допомогу та 95 588 грн. інших витрат, пов'язаних з вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 15.10.2024.
Суддя М.О. Ніколенко