про залишення апеляційної скарги без руху
15 жовтня 2024 року м. Харків Справа № 922/3335/24
Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2418Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбак О.І., дата складання повного тексту ухвали - не зазначено, у справі №922/3335/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро", Харківська обл., Красноградський р-н, с. Сугарівське,
до 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", Харківська обл., Красноградський р-н, с. Сугарівське, 2) ОСОБА_1., Харківська обл., смт Пісочин, 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, м. Харків,
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", м. Харків, 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал", м. Київ,
про визнання права власності, зняття арешту
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" про вжиття заходів забезпечення позову; вжито такі заходи забезпечення позову: зупинити продаж майна, описаного та арештованою постановою про опис та арешт майна боржника від 05.07.2024 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 (зведене виконавче провадження НОМЕР_2), винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Близнюковим Юрієм Володимировичем.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 03.10.2024, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/3335/24 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" про вжиття заходів забезпечення позову відмовити повністю; також апелянт просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 2 422, 40грн.
Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Відтак, з огляду на те, що апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.10.2024 у справі №922/3335/24 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.
3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач Л.М. Здоровко