Ухвала від 15.10.2024 по справі 910/14169/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" жовтня 2024 р. Справа№ 910/14169/23 (910/11381/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про повернення судового збору

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.09.2024 (суддя Івченко А.М.)

у справі №910/14169/23 (910/11381/24)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"

до 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна",

3. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

4. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявка Наталії Миколаївни

про скасування записів про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним правочинів і документів,

в межах справи № 910/14169/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" (код ЄДРПОУ 41439419),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 відкрито провадження у справі №910/14169/23 (910/11381/24) та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання про витребування доказів, витребувано, окрім інших, у ОСОБА_1 письмові докази (копії договорів, технічної документації, правовстановлюючі документи на нежитлові приміщення тощо).

Не погоджуючись із вищезазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024, в частині витребування доказів від ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.09.2024 у справі № 910/14169/23 (910/11381/24).

Згідно із ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

15.10.2024 відповідач ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3028 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № X12X-440X-4E79-M7MX від 02.10.2024, який 02.10.2024 зараховано до державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір в сумі 3028 грн, сплачений за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

З платіжної інструкції вбачається, що судовий збір сплачений за відповідача його представником адвокатом Литвиненком Сергієм Сергійовичем з власного рахунку у АТ "Універсал банк", тобто належить повернути судовий збір представнику відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути представнику ОСОБА_1 адвокату Литвиненку Сергію Сергійовичу (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, що сплачений згідно платіжної інструкції № X12X-440X-4E79-M7MX від 02.10.2024.

2. Оригінал ухвали надіслати адвокату Литвиненку Сергію Сергійовичу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.10.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Попередній документ
122300619
Наступний документ
122300621
Інформація про рішення:
№ рішення: 122300620
№ справи: 910/14169/23
Дата рішення: 15.10.2024
Дата публікації: 18.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (22.12.2025)
Дата надходження: 16.12.2025
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
27.09.2023 09:10 Господарський суд міста Києва
20.03.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
24.07.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:50 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 10:10 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
04.06.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
14.10.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий - Куліченко Максим Валерійович
Микитьон Віктор Васильович
відповідач (боржник):
АДАМАДЗЕ ЯН ГЕОРГІЙОВИЧ
Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
ДЕПАРТАМЕНТ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНОГО АРХІТЕКТУРНО-БУДІВЕЛЬНОГО КОНТРОЛЮ МІСТА КИЄВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)
Державний реєстратор-приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаіївна
Державний реєстратор-приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаіївна, Киіївський міський нотаріальний округ, м. Київ
Державний реєстратор-приватний нотаріус ХАЛЯВКА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА Київський міський нотаріальний округ, м. Київ
ТОВ "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Макіна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНЛІ"
Державний реєстратор-приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаіївна, Киіївський міський нотаріальний округ, м. Київ
Приватний нотаріус Халявка Наталія Миколаївна
заявник апеляційної інстанції:
АК Микитьон В.В.
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Макіна" - арбітражний керуючий Микитьон Віктор Васильович
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор ТОВ "Макіна" АК Куліченко Максим Валерійович
ТОВ "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"
кредитор:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
позивач (заявник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ІП-2"
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ІП-2"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2»
ТОВ "ФІНАНСОВИЙ ВІДНОВНИК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВИЙ ВІДНОВНИК
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий відновник»
представник заявника:
Гуцул Володимир Сергійович
Константін Аліса Володимирівна
Литвиненко Сергій Сергійович
представник позивача:
Стригунов Олександр Миколайович
представник скаржника:
Стаховський Андрій Едуардович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ТИЩЕНКО А І