Ухвала від 14.10.2024 по справі 920/1176/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2024 р. Справа№ 920/1176/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Владимиренко С.В.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2024

у справі №920/1176/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 7 947 575,68 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М. перебуває справа №920/1176/21, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 22.10.2024.

10.10.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon". Документ сформований в системі "Електронний суд".

При вирішенні даної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Згідно з частино 3 статті 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції .

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №920/1176/21 в режимі відеоконференції відбудеться 22.10.2024 о 13 год. 15 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 6, ІІ поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: адвокат Приходько Сергій Володимирович, зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов'язати заявника забезпечити участь у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

7. Попередити заявника, що прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про необхідність зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання та враховувати можливість затримання у зв'язку з проведенням попередніх судових засідань.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь представників учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

10. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов'язковою, та інших заяв, з метою збереження життя і здоров'я та забезпечення безпеки відвідувачів через військову агресію російської федерації проти України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя С.В. Владимиренко

Попередній документ
122300535
Наступний документ
122300537
Інформація про рішення:
№ рішення: 122300536
№ справи: 920/1176/21
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.07.2024)
Дата надходження: 01.11.2021
Предмет позову: 7947575,68 грн.
Розклад засідань:
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
06.03.2026 19:29 Господарський суд Сумської області
10.01.2022 10:00 Господарський суд Сумської області
14.03.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
17.08.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2022 10:30 Господарський суд Сумської області
03.11.2022 11:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2022 12:00 Господарський суд Сумської області
30.01.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
06.03.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
03.04.2023 10:30 Господарський суд Сумської області
19.04.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
18.07.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
08.11.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
23.01.2024 10:50 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
29.04.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
29.05.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
17.07.2024 10:30 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.10.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖАЙВОРОНОК Т Є
ЖАЙВОРОНОК Т Є (ЗВІЛЬНЕНА)
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
РУДЕНКО М А
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Відповідач (Боржник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
заявник:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
заявник зустрічного позову:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
АТ "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
представник відповідача:
Приходько Сергій Володимирович
представник заявника:
Оніщук Василь Миколайович
Сіденко Людмила Вікторівна
представник позивача:
Пилипчук Віталіна Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
БУЛГАКОВА І В
ДЕМИДОВА А М
КОЛОС І Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ХОДАКІВСЬКА І П