Ухвала від 14.10.2024 по справі 916/4221/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

14 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4221/24

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2024, постановлене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, про відмову у забезпеченні позову

у справі № 916/4221/24

за позовом: Керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма Паритетбудінвест»;

про: припинення правовідносин за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2024 у справі № 916/4221/24 відмовлено у задоволенні заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області про забезпечення позову.

Не погодившись з ухвалою суду, Виконуючий обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вищезазначену заяву.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про відмову у забезпеченні позову.

Пунктом 17.10 Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи, що відсутність копій матеріалів справи № 916/4221/24 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати їх у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до їх надходження до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи № 916/4221/24, необхідних для розгляду апеляційної скарги Виконуючого обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2024.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

Судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
122300434
Наступний документ
122300436
Інформація про рішення:
№ рішення: 122300435
№ справи: 916/4221/24
Дата рішення: 14.10.2024
Дата публікації: 17.10.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2025)
Дата надходження: 23.09.2024
Предмет позову: про припинення правовідносин, які виникли внаслідок укладення договору
Розклад засідань:
25.10.2024 10:15 Господарський суд Одеської області
22.11.2024 12:20 Господарський суд Одеської області
03.12.2024 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
17.12.2024 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.01.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
06.02.2025 11:30 Господарський суд Одеської області
27.02.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
20.03.2025 12:30 Господарський суд Одеської області
01.04.2025 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.04.2025 11:15 Господарський суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАЦЬКА Н С
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
БОГАЦЬКА Н С
відповідач (боржник):
Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області
Дальницька сільська рада Одеського району Одеської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Паритетбудінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА ФІРМА ПАРИТЕТБУДІНВЕСТ"
заявник:
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Чорноморська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Виконувач обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконувач обов'язків керівника Чорноморської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Чорноморської окружної прокуратури
Чорноморська окружна прокуратура
позивач в особі:
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
представник позивача:
Царелунга Костянтин Петрович
суддя-учасник колегії:
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М