79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"15" жовтня 2024 р. Справа № 914/714/24
Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 09 жовтня 2024 року
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року (підписане 20.09.2024), суддя Березяк Н.Є.
у справі №914/714/24
за позовом ОСОБА_2 , м. Львів-Винники
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту", м. Львів
до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна, м. Львів
про визнання недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства, оформлене Протоколом №19 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту" від 23.02.2024, Акту приймання-передачі №659 та 660 від 05.03.2024, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 71918569 та 71918665 від 05.03.2024
10 жовтня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у справі №914/714/24.
Документ сформований в системі "Електронний суд" 09.10.2024.
Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Судом встановлено, що у позивача ( ОСОБА_2 ) відсутній обов'язок щодо реєстрації електронного кабінету у відповідності до ч.6 ст.6 ГПК України.
Поряд з тим, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу ( ОСОБА_2 ), крім цього, відсутні докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту") та третій особі у справі (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославі Богданівні), у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії скарги позивачу ( ОСОБА_2 ), відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту") та третій особі у справі (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославі Богданівні), у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.42, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20 вересня 2024 року у справі №914/714/24 залишити без руху.
2.Встановити апелянту строк (10 днів з дня отримання цієї ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів надсилання копії скарги позивачу ( ОСОБА_2 ), відповідачу-1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство побуту") та третій особі у справі (Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирославі Богданівні), у відповідності до вимог ч.7 ст.42 та ст.259 ГПК України.
3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.