05.06.06
Справа №5/199.
Суддя господарського суду Сумської області Гудим В.Д. розглянув скаргу відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області на дії державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 5/199 за позовом відкритого акціонерного товариства “Укрнафта» в особі Качанівського нафтопереробного заводу с. Мала Павлівка Охтирського району до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестор-96», м. Суми про стягнення 1161930 грн. 14 коп.
Представники:
Від позивача - предст. Блінова С.О.
Від відповідача - не з'явився
Від ВДВС - предст. Пархоменко А.Л.
Рішенням господарського суду Сумської області від 6 листопада 2003 року позов було задоволено частково шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 649 210 грн. 54 коп., державного мита 949 грн. 85 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 65 грн. 93 коп., з відстрочкою виконання рішення до 1 березня 2004 року, про що було видано відповідний наказ № 5/451 від 18.11.03р.
Позивач звернувся до господарського суду із скаргою від 5.05.06р. № 25/1259 на дії державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми, в якій просить визнати протиправною бездіяльність державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по виконанню наказу господарського суду Сумської області № 5/451 від 18.11.2003 року, виданого згідно рішення господарського суду Сумської області по справі № 5/199 від 6.11.2003 року, а також зобов'язати державну виконавчу службу у Ковпаківському районі м. Суми винести постанови про арешт коштів боржника, перевірити майновий стан боржника, при наявності майна описати його та оголосити заборону на його відчуження, реалізувати описане майно та здійснити всі інші заходи примусового характеру та привести виконавче провадження у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
В обгрунтування скарги позивач посилається на те, що зазначений наказ знаходиться на виконанні в ДВС у Ковпаківському районі м. Суми з квітня 2004 року, однак до цього часу він не виконаний, кошти стягувачем - ВАТ "Укрнафта" в особі Качанівського ГПЗ не отримані, що свідчить про бездіяльність державної виконавчої служби та порушення нею вимог Закону України "Про виконавче провадження" , а саме положень ст.5, яка передбачає, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів щодо примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.; ст.25, яка передбачає, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
Державна виконавча служба у Ковпаківському районі м. Суми подала лист від 5.06.06р. № 10216, в якому зазначила про те, що на виконанні в Державній виконавчі службі перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання 40 наказів, виданих господарським судом Сумської про стягнення з ТОВ "Інвестор-96" на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 1 249 485 грн.92 коп.
Згідно із ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі, якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень щодо одного й того самого боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат на виконавче провадження. Відповідно до п. 44.19 Інструкції про проведення виконавчих дій, строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документу. Останній виконавчий документ про стягнення заборгованості з ТОВ "Інвестор-96" приєднано до зведеного виконавчого провадження 22.03.2006р.
Державний виконавець також зазначає, що за час виконавчого провадження проти боржника декілька раз порушувались справи про банкрутство, в зв'язку з чим на підставі п. 8 ст.34 ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем були винесені постанови про зупинення виконавчого провадження до вирішення питання по суті. Згідно із ч. 4 ст. 36 вищезазначеного закону впродовж строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не проводяться.
Крім того, 2.06.06р. боржником було надано ухвалу Господарського суду Сумської області № 8/312 від 1.06.06р. про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ «Інвестор-96, в зв'язку з чим державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження до вирішення питання по суті.
На момент написання відгуку виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 1249485 грн.92 коп. зупинено, арешт накладено на все майно боржника.
Відповідач не подав пояснень щодо своєї позиції стосовно скарги позивача, тому розгляд скарги відкладається.
Керуючись ст. 121-2 , 75, 89 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд скарги ВАТ "Укрнафта" в особі Качанівського газопереробного заводу, с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області на дії державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми по справі № 5/199 відкласти і призначити на 19 червня 2006 року об 11 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, зал судових засідань № 1.
2. Зобов'язати скаржника (ВАТ "Укрнафта" в особі Качанівського ГПЗ) подати матеріали в обґрунтування своїх вимог, викладених в скарзі з урахуванням обставин, зазначених в листі Державної виконавчої служби у Ковпаківському районі м. Суми від 5.06.06р. № 10216.
3. Зобов'язати державну виконавчу службу у Ковпаківському районі м. Суми подати матеріали в обґрунтування своєї по зиції щодо скарги позивача стосовно виконання наказу господарського суду від 18.11.03р. № 5/199.
4. Явку представників сторін та державної виконавчої служби Ковпаківського району з витребуваними матеріалами визнати обов'язковою. В разі неявки та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України
Гудим Валентин Дмитрович.