Провадження: № 1-кп/484/394/24
Справа: № 484/5446/24
Вирок
іменем України
15.10.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальне провадження № 12024153110000124 від 04.05.2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 ,
раніше не судимий
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в скоєні злочину передбаченого ст.390-1 КК України
встановив
12.03.2024 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області в адміністративній справі №/484/1362/24 притягнуто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП із направленням для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці, про що останнього було ознайомлено під розпис 12.03.2024 та вручено копію постанови Первомайського міськрайонного суду.
19.04.2024 практичним психологом, за сумісництвом керівником спеціалізованого формування, Первомайського центру соціальних служб ОСОБА_6 спільно із поліцейським офіцером громади сектору превенції Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ОСОБА_3 під розпис було вручено повідомлення про направлення особи на проходження програми для кривдника із зазначенням дати, часу та місця явки (проходження).
24.04.2024 ОСОБА_3 , було викликано до Первомайського центру соціальних служб для проходження програми для кривдників.
24.04.2024 ОСОБА_3 , з'явився до Первомайського центру соціальних служб, з ним було укладено договір про проходження корекційної програми та складено індивідуальний план роботи учасника програми корекційної роботи, з якими ОСОБА_3 було ознайомлено під особистий підпис.
Під час першої сесії діагностичного блоку під особистий підпис був ознайомлений з індивідуальним планом роботи учасника Типової програми для кривдників та попереджений, що в разі неявки для проходження даної програми, Первомайський центр соціальних служб в триденний термін надає повідомлення про не проходження програми до Первомайського районного відділу поліції.
Того ж дня спеціалістом центру з метою доступності та ефективності проходження ОСОБА_3 , типової програми для кривдників було узгоджено дні та час зручні для явки ОСОБА_3 , для відвідування сесій, а саме щосереди, відповідно до пересування автобусного графіка міжрайонного автобусного сполучення.
01.05.2024 ОСОБА_3 , відповідно до індивідуального плану роботи учасника для проходження програми корекційної роботи, не з'явився, повідомивши практичного психолога Первомайського центру соціальних служб про те, що на проходження наступної сесії діагностичного блоку останній не з'явився через хворобу, проте підтверджуючих документів даному факту не надав.
03.05.2024 до Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від директора Первомайського центру соціальних служб надійшло повідомлення про не проходження корекційної програми ОСОБА_3 .
Відповідно до індивідуального плану роботи учасника Програми корекційної роботи ОСОБА_3 , з трьох сесій діагностичного блоку з'явився лише на першу 24.04.2024, хоча повинен був відвідати всі 3 (три) сесії.
Таким чином, в період часу з 01 травня 2024 року по 26 вересня 2024 року ОСОБА_3 , будучи ознайомленим практичним психологом, за сумісництвом керівником спеціалізованого формування, Первомайського центру соціальних служб під особистий підпис з графіком та правилами проходження програми для кривдників, достовірно знаючи про покладені на нього обов'язки проходження програми для кривдників, умисно, без поважних причин, в обумовлені графіком дні проходження програми не з'явився, чим умисно ухилився від проходження програми для кривдників.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.390-1 КК України та визнає його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, а саме - умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
Вказаних висновків суд дійшов, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся, фактичні обставини справи викладені в обвинувальному акті не заперечував. Просив суворо його не карати.
Суд роз'яснив учасникам процесу положення ч. 3ст. 349 КПК України. Судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд також пересвідчився в добровільності позиції сторін та не знайшов підстави вважати, що обвинувачена себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує те, що вчинене кримінальне правопорушення є проступком.
Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду з покладання на нього обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_3 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні за ст. 390-1 КК України та призначити покарання 1 рік пробаційного нагліду з покладенням на нього наступних обов'язків:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: