Справа № 481/1495/24 Провадж.№ 2/481/425/2024
іменем України
(про залишення позовної заяви без розгляду)
15.10.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої-судді УманськоїО.В. за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Новий Буг в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав ,
Встановив:
05.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав по відношенню до неї, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 19.09.2024 року провадження у вказаній справі було відкрито та призначено до судового розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.
15.10.2024 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.
Однак 23.09.2024, 04.10.2024 та 15.10.2024 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з'явились, тому відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду - суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, а отже наявні підстави для задоволення вказаної заяви.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд
Постановив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-міської районної у місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області , орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали складено 15.10.2024 року.
Суддя