Справа № 480/500/17
Провадження № 1-кс/945/75/24
14 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
17 січня 2024 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року дозволено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до Миколаївського районного суду Миколаївської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, однак не містить строку дії цієї ухвали.
Враховуючи те, що ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 лютого 2024 року, якою дозволено затримання ОСОБА_4 , з метою приводу не була виконана, суд позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , а тому вказане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.190, 193 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
14.10.2024