Справа № 489/1250/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/414/24
15 жовтня 2024 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , при проведенні судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом складеним відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 . Обвинувачений, після роз'яснення йому права на залучення захисника на окрему процесуальну дії, відмовився від участі захисника при розгляді вказаного клопотання, виявив бажання захищатись самостійно, просив суд застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_4 обвинувачюється у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.2 КК України. Санкцією статті передбачено покарання до 10 років позбавлення волі. На даний час у справі триває судове слідство, залишаються судові дебати.
Суд вважає, що на даний час обгрунтованість/необгрунтованість обвинувачення може бути доведена лише відповідним вироком суду, питання належності та допустимості доказів буде вирішуватись судом під час постановлення вироку, а тому окремо від наявності відповідних ризиків не може бути окремою підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Обгрунтовуючи заявлене клопотання, прокурор посилається на продовження існування ризику переховування обвинуваченого від суду, мотивуючи його тяжкістю можливого покарання.
Обвинувачений вважає, що зазначеного ризику не існує, у обвинуваченого наявна нерухомість у м. Миколаєві, родичи та засоби для існування і особи, які б його утримували.
Суд, заслухавши думку учасників з цього приводу, вважає, що на даний час залишається ризик переховування обвинуваченого від суду. Так, тяжкість можливого покарання та введення в країні воєнного стану на думку суду вказують на наявність ризику переховування обвинуваченого від суду, і оскільки йому неможливо запобігти більш м'якими запобіжними заходами, вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 13.12.2024 р. включно.
На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,
Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 13.12.2024 р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.
Суддя