Справа № 488/4438/24
Провадження № 1-кс/488/632/24 р.
04.10.2024 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
30.09.2024 р. на адресу суду надійшла скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на бездіяльність уповноважених осіб СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що була направлена скаржником засобами поштового зв'язку 11.09.2024 р., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що 11.09.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 направлене до ВП №3 МРУП ГУНП у Миколаївській області повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Вказане повідомлення отримано відділом поліції 20.09.2024 року.
В той же час, в порушення вимог ст. 214 КПК, зі спливом 24 годин слідчим відповідні відомості до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочате.
Посилаючись на те, що у поданій до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області заяві містяться усі дані про кримінальне правопорушення, просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, відповідно до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області свого представника до суду не направив, в той же час до канцелярії суду було надано відповідь, відповідно до якої повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2024 року щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ст. 336 КК України, було внесено до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №8104 від 24.09.2024 р. та розглянуто в порядку ЗУ “Про звернення громадян».
Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя виходить з такого.
Як встановлено з матеріалів скарги, 11.09.2024 до ВП №3 МРУП ГУНП у Миколаївській області, в порядку ст. 214 КПК України, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлене повідомлення про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ст. 336 КК України. Зазначене повідомлення отримано ВП №3 МРУП ГУНП у Миколаївській області 20.09.2024 року.
Як слідує зі змісту скарги, громадянин ОСОБА_3 , пройшовши 24.06.2024 р. військово-лікарську комісію, отримав висновок про придатність до військової служби.
Відповідно до Закону України « Про оборону України», Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента від 24.02.2022 року № 65/2022 “Про загальну мобілізацію» ОСОБА_3 підлягає призову на військову службу під час мобілізації.
24.06.2024 року військовозобов'язаний ОСОБА_3 ухилився від призову за мобілізацією, не з'явившись до ІНФОРМАЦІЯ_3 за повісткою для подальшої відправки до військової частини та подальшого проходження військової служби за мобілізацією, у зв'язку із чим, за позицією заявника, в його діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, в особливий період.
Матеріали перевірки, надані ВП №3 МРУП ГУНП свідчать, що дане повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2024 року, зареєстровано відділом поліції 24.09.2024 р., розглянуто в межах процедури, визначеної ЗУ “Про звернення громадян», та до ЄРДР не внесено.
Приймаючи рішення за скаргою, слідчий суддя виходить з такого.
Статею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч. 1,2,4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2024 року, подане того ж дня про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, адже містить виклад обставин, які вказують на ймовірне ухилення ОСОБА_3 від призову на військову службу під час мобілізації, за такого відсутні підстави для невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за вказаним повідомленням.
Прийнявши рішення про відсутність у діях ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України у формі довідки та поза процедурою досудового розслідування (дізнання), працівник поліції фактично невілював вимоги ст.1 КК України та ст. 2 КПК України, не внісши повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, прийняв рішення у формі довідки про відсутність складу кримінального правопорушення, тим самим позбавивши ІНФОРМАЦІЯ_2 можливості оскаржити таке процесуальне рішення в порядку, визначеному п.3 ч.1ст.303 КПК України.
За наведеного, скарга начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати відповідну уповноважену особу відділення поліції № 3 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.09.2024 року, направлене до відділу поліції 11.09.2024 року, про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1