Справа № 478/842/24 Провадження № 2/478/227/2024
15 жовтня 2024 року с-ще. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Чуприни Сергія Павловича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
встановив:
У провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/842/24 за позовною адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 29 липня 2024 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року підготовче провадження було продовжено, витребувано додаткові докази та відкладено судове засідання до 21 жовтня 2024 року.
14 жовтня 2024 року представником відповідача - адвокатом Чуприною С.П. через систему «Електронний суд» було подано клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua), суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, про проведення судових засідань у справі №478/842/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника відповідача - адвоката Чуприни Сергія Павловича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - задовольнити.
Судовий розгляд цивільної справи № 478/842/24 за позовною заявою адвоката Задерецького Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, за участю представника відповідача - адвоката Чуприни Сергія Павловича, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя