Справа№487/8584/24
Провадження №1-кс/487/5373/24
Іменем України
10.10.2024 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023152040000801 від 01.07.2023 року про арешт майна,
Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12023152040000801звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав являється ОСОБА_4 .
У клопотанні зазначає, що у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження ЄРЛР № 12023152040000801 від 01.07.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2023 до ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_4 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка шляхом зловживання довірою, вчинив неправомірні дії використавши документи ОСОБА_4 уклав від його імені договір позики на суму 800(вісімсот) тисяч гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Нерухоме майно має значення у кримінальному провадженні, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судове засідання прокурор не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023152040000801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У той ж час, квартира про яку зазначає у клопотанні прокурор не підпадає під критерії ст.98 КПК України, не є об'єктом кримінально-протиправних дій у кримінальному провадженні № 12023152040000801, арешт накладено на квартиру в рамках виконавчого провадження на підставі ухвали суду щодо забезпечення позову.
Враховуючи обставини кримінального провадження, відсутні підстави вважати зазначену у клопотанні прокурора квартиру речовим доказом у справі, а отже й відсутні підстави для накладення на неї арешту.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12023152040000801 від 01.07.2023 року про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1