Справа № 466/8194/24
Провадження № 2/466/2433/24
14 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Зими І.Є.
секретаря судового засідання Васинчик М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
07.08.2024 позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача , ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № 9935058499 від 12.11.2020 року у розмірі 81 523,57 грн, а також судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9935058499.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 41 650,00 гривень; строк користування - 24 місяців; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 6,00 % від суми кредиту.
20.09.2021р. право вимоги за вказаним кредитним договором відступлені AT «Таскомбанк», на підставі договору факторингу №200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021р., позивач є новим кредитором відносно боржника ОСОБА_1 .
Відповідачем не виконано умови вищезазначеного кредитного договору, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, у зв'язку з чим в ОСОБА_1 станом на 12.06.2024 року утворилась заборгованість перед АТ «Таскомбанк» в сумі 81 523,57 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 32896,17 грн., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4.84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 48 627,40 грн. У зв'язку із чим змушене звернутися до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просив суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзиву на позовну заяву.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.11.2020р. між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 9935058499, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 41 650,00 гривень, на строк 24 місяці, із річною процентною ставкою - 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 6,00 % від суми кредиту.
Згідно п. 1.1 Кредитного договору, кредитодавець зобов'язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Позичальник зобов'язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5058499, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 1.3. Кредитного договору).
Згідно п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з якими Позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.
Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», відповідач зобов'язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти.
Як встановлено, кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Паспорті Кредиту № НОМЕР_1 , отже кредитодавець свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Однак відповідач допустив заборгованість перед позивачем, яка станом на 12.11.2020р. становить 81 523,57 грн., з яких - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 32896,17 грн., заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4.84 грн., заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 48 627,40 грн.
20.09.2021р. право вимоги за вищевказаним кредитним договором було відступлено в користь AT «Таскомбанк», на підставі договору факторингу №200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу №200921 від 20.09.2021р., позивач став новим кредитором відносно боржника ОСОБА_1 .
Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов'язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, що долучені до позовної заяви.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Підставами виникнення зобов'язань є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1ст. 638 ЦК України).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно правил ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.
Відтак, оцінюючі представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення в повному обсязі.
Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273,280-282 ЦПК України, ст.525, 526, 527, 530, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором №9935058499 від 12 листопада 2020, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 12.06.2024 року становить 81 523,57 грн. (вісімдесят одну тисячу п'ятсот двадцять три гривні п'ятдесят сім копійок), з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 32896,17 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 4.84 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 48 627,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.
Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .
Суддя І. Є. Зима