465/5470/24
1-кс/465/1752/24
Іменем України
15.10.2024 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №12024141370000629 від 18.06.2024 року, -
Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , 1970 р.н., в межах кримінального провадження №12024141370000629 від 18.06.2024 року, яке здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.351 КК України.
Подане клопотання мотивоване тим, що Львівським районним управлінням поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону та Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024141370000629 від 18.06.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 та ч.2 ст.351 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 року за вих. № 04-76/6-2024/19133 головою Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, А.Скороход начальнику Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_5 скероване звернення щодо необхідності проведення перевірки фактів грубого порушення прав курсантів ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Академія) на звільнення з підпорядкованих частин у вільний від навчання/служби час, застосування посадовими особами керівництва Академії погроз і фізичного насильства до курсантів, які активно відстоюють гарантовані їм Конституцією та законодавством України права.
Начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_6 розпорядженням № 2549 від 27.01.2024 року призначено проведення перевірки Академії з визначених у звернення голови ТСК питань. Перевірку в Академії проводило ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке листом № 674/1/ПОН/1745 від 15.02.2024 року повідомило ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України, що факти, викладені у зверненні голови ТСК, під час проведення анонімного опитування курсантів Академії підтвердження не знайшли.
На підставі доповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 начальником управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - полковником ОСОБА_7 підготовлена відповідь до ТСК № 306/3ВП/11515 від 24.02.2024 року, в якій зазначено, що факти протиправних дій з боку керівництва Академії, викладені в зверненні голови ТСК ОСОБА_8 , свого підтвердження не знайшли. Даний лист був підписаний начальником Військової служби правопорядку у Збройних Силах України ОСОБА_6 , a 13.03.2024 року за вих. № 306/3ВП/1940 до ТСК скеровані копії матеріалів проведеної перевірки. 19.03.2024 року під час засідання ТСК встановлено, що матеріали анонімного опитування курсантів, які надані ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України, містять інформацію щодо фізичного застосування насильства та морального приниження до курсантів з боку начальника факультету Академії - капітана ОСОБА_9 . 05.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведеної додаткової перевірки Академії виявлені порушення вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України в частині порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями та вимог закону України «Про запобігання корупції», за результатами перевірки начальнику Академії внесено подання, а до Державного бюро розслідувань направлені два повідомлення про вчинення майором ОСОБА_10 та старшим солдатом ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.426-1 КК України, за результатами розгляду яких Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Львові, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №62024140110000290 та №62024140110000290 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.
Як зазначається у клопотанні прокурора, з наведеного слідує, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України 15.02.2024 року листом № 674/1/ПОН/1745 надали до Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, недостовірну інформацію, не виконали законні вимоги Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, чим створили перешкоди у її роботі, тобто вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.351 КК України.
Враховуючи, що викладені факти досліджуються у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141370000629 від 18.06.2024 року, виникла необхідність у допиті в якості свідка начальника управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_12 .
Ініціатор клопотання вказує, що ОСОБА_4 з 10.10.2022 року по 31.07.2024 року проходив службу на посаді начальника управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), а з 31.07.2024 року перебуває у розпорядженні Головнокомандувача ЗС України ( АДРЕСА_2 ), проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Крім того, ОСОБА_4 користується номером телефону: НОМЕР_1 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_7
13.09.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України через ІНФОРМАЦІЯ_6 направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 19.09.2024 року у кримінальному провадженні № 12024141370000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив. До Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора від Головного управління Військової служби правопорядку ЗС України надійшла відповідь № 306/1/7450 від 17.09.2024 року, що ОСОБА_4 відповідно до наказу начальника Військової служби правопорядку ЗС України № 173 від 26.07.2024 року з 29.07.2024 року вибув до Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» для проходження військово-лікарської комісії, однак, засобами телефонного зв'язку ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора на вищевказані дату і час.
Крім цього, 20.09.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України через Генеральний штаб ЗС України направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 25.09.2024 року у кримінальному провадженні № 12024141370000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув. Про причини неявки ОСОБА_4 не повідомив. Національний військово-медичний клінічний центр « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (далі НВМКЦ «ГВКГ») повідомив Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, що ОСОБА_4 прибув до НВМКЦ «ГВКГ» 30.07.2024 року для проходження військово-лікарської комісії (далі - ВЛК) амбулаторно. Під час проходження амбулаторної ВЛК особи, які оглядаються, прибувають до НВМКЦ «ГВКГ» в години роботи медичного закладу згідно з графіком призначених досліджень та оглядів лікарів, а в інший час - знаходяться у розташуванні своїх військових частин. Постанова гарнізонної військово-лікарської комісії щодо ОСОБА_4 оформлена 23.09.2024.
В подальшому 04.10.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за адресою мешкання по АДРЕСА_3 , в місті Києві через «Укрпошту» рекомендованим листом з повідомленням направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 08.10.2024 року у кримінальному провадженні № 12024141370000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.
Також 04.10.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 08.10.2024 року у кримінальному провадженні № 12024141370000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.
Як зазначено у клопотанні прокурора, в подальшому 09.10.2024 року прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , з метою проведення слідчих дій, ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 133-138 КПК України за адресою мешкання по АДРЕСА_3 , в місті Києві через «Укрпошту» рекомендованим листом з повідомленням направлена повістка про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 14.10.2024 року у кримінальному провадженні № 12024141370000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.
Також за допомогою месенджера «WhatsApp» прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 в порядку ст.ст. 133-138 КПК на контактний номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_1 надіслано відсканований примірник повістки про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А, на 10 год. 00 хв. 14.10.2024 року у кримінальному провадженні № 12024141370000629 від 18.06.2024 року, однак, у вказаний день та час ОСОБА_4 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора не прибув, про причини неявки останній не повідомив.
За змістом клопотання на даний час свідок ОСОБА_4 ухиляється від явки до органу прокуратури, що перешкоджає проведенню необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. А тому, прокурор просить надати дозвіл на застосування приводу до свідка ОСОБА_4 на 10.00 год. 23.10.2024 року.
З урахуванням положень ч.1 ст.142 КПК України прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не викликався, оскільки долучених до клопотання матеріалів достатньо для повного та об'єктивного вирішення справи.
Вивчивши матеріали клопотання та справи, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в ході судового розгляду, СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141370000629 від 18.06.2024 року, яке розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.351 КК України.
В межах даного кримінального провадження перевіряється інформація про надання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 у Збройних Силах України до Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, ймовірно недостовірної інформації за наслідками проведеної перевірки фактів грубого порушення прав курсантів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також невиконання законних вимог Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України.
При проведенні досудового слідства здобуто інформацію про те, що відповідь Тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України готувалася у лютому 2024 року на той час начальником управління запобігання вчиненню, виявлення і припинення кримінальних та інших правопорушень - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 - полковником ОСОБА_7 .
У зв'язку з цим прокурором ініційовано питання допиту ОСОБА_4 щодо обставин проведення перевірки та достовірності даних, які використовувалися при підготовці свідком відповіді на звернення Тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України з питань розслідування можливих фактів порушення законодавства України у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, №04-76/6-2024/19133 від 26.01.2024 року.
Однак, на виклики прокурора у кримінальному провадженні № 12024141370000629 - прокурора другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_13 , здійснені з метою проведення допиту свідка, ОСОБА_4 не з'являється. Так, зокрема, свідком проігноровано повістки про виклик до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора на 19.09.2024 року, 01.10.2024 року, 08.10.2024 року, 14.10.2024 року.
Водночас без явки свідка до органу прокуратури подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024141370000629 неможливе.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За змістом ст.142 КПК України дід час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів клопотання, свідок ОСОБА_4 чотири рази у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку викликався прокурором для проведення слідчих дій, а саме на 19.09.2024 року, 01.10.2024 року, 08.10.2024 року, 14.10.2024 року. Проте, жодного разу свідок до прокурора не прибув, про що останній повідомив Генеральний штаб Збройних Сил України (листом №11/3/2-78250ВИХ-24 від 27.09.2024 року, а також ІНФОРМАЦІЯ_5 (листом №11/3/2-12865-24 від 04.10.2024 року).
Про причини неявок свідок прокурора не повідомив, чим не виконав покладений на нього обов'язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України.
Більш того, як слідує із листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №306/1/8244 від 09.10.2024 року, з 01.10.2024 року ОСОБА_4 вважається таким, що не прибув на службу, йому призупинено виплату грошового забезпечення та знято з котлового забезпечення з 01.10.2024 року. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_5 не має інформації щодо перебування з 23.09.2024 року полковника ОСОБА_4 на лікуванні та причини його відсутності по теперішній час.
За таких обставин, беручи до уваги, що ігнорування свідком явок до органу прокуратури перешкоджає здійсненню досудового розслідування, а відсутність свідка за місцем несення служби без надання будь-яких документів, які б вказували на наявність поважних для цього причин може свідчити про намагання свідка уникнути вручення повісток, свідок ОСОБА_4 підлягає приводу.
Керуючись ст.ст. 66, 131-133, 138-142 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про здійснення приводу у кримінальному провадженні №12024141370000629 від 18.06.2024 року - задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , 1970 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на 10.00 год. 23.10.2024 року до прокурора другого відділу третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_14 за адресою розташування Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора (м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 2А) для проведення допиту свідка в межах кримінального провадження №12024141370000629 від 18.06.2024 року, яке здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.351 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), а контроль за її виконанням покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1