Справа № 456/4407/24
Провадження № 3/456/2067/2024
іменем України
10 жовтня 2024 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
- за ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
08.08.2024 року о 11 год. 52 хв. в м.Стрий по вул. Нижанківського,6, Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Тойота Рав 4» н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відповідно до встановленого порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, 08.08.2024 року о 11 год. 52 хв. в м.Стрий по вул. Нижанківського,6, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Тойота Рав 4» н.з. НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тесла» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
Крім того, 08.08.2024 року о 11 год. 52 хв. в м.Стрий по вул. Нижанківського,6, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Тойота Рав 4» н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
ОСОБА_1 будучи особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклик суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Ляшук М.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте в судове засідання в режимі відеоконференції не з'явився. Також подав до суду письмові пояснення, в яких просить закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Покликається на те, що працівниками поліції не доведено факту наявності у ОСОБА_1 ознак наркотичного сп'яніння, оскільки вони не підтверджуються матеріалами справи.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статею 124 КУпАП передбачено порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до диспозиції ст.122-4 КУпАП адміністративним правопорушенням є залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами по справі: протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 823813 від 08.08.2024 року, серії ААД № 823850 від 08.08.2024 року, серії ААД № 823851 від 08.08.2024 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.08.2024 року, рапортом поліцейського Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області Р.Окань від 08.08.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 08.08.2024, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 08.08.2024, схемою з місця ДТП від 08.08.2024, відеозаписом на DVD-R диску, долученого до матеріалів справи.
Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховується характер вчинених ним правопорушень, особа правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.122-4, ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 40-1 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:
- ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;
- ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень).
- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень);
Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя С. С. Сас