Справа№464/7020/24
пр.№ 3/464/2809/24
14.10.2024 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
військовослужбовця ВЧ № НОМЕР_2 , місце проживання:
АДРЕСА_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановив:
ОСОБА_1 12.10.2024 о 17:00 год. перебував на об'єкті під охороною військової частини НОМЕР_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав пояснення про те, що внаслідок хвилювання та стресу через сімейні обставини, за рекомендацією лікаря вжив заспокійливі ліки, виготовлені на спиртовій основі, що зумовили запах алкоголю з ротової порожнини. Просив суд суворо не карати.
З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про військове адміністративне правопорушення серії НГУ №281023 від 13.10.2024, результатами тестування на алкоголь, проведеного за допомогою «Алкотест 6820» №2640 від 13.10.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (результат - 0,60 ‰), актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чинного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2024, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чинного сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 002640 від 12.10.2024, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час розгляду протоколу.
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, який за місцем служби характеризується посередньо, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.
Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.
На підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись статтями 283, 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК Львів/Львівська тг/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA268999980313070106000013933, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Назарій ДУЛЕБКО