Справа № 464/5226/24
пр.№ 2-о/464/235/24
07.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
присяжних - Сисака В.М., Беген І.Р.,
за участі секретаря судового засідання - Шманько О.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
заінтересована особа - ОСОБА_3
представника заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування - Синицького Б.П.,
представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміну прізвища дитини з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по батькові з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також просив суд записати в книзі реєстрації народжень відділу реєстрації актів цивільного стану його як батька дитини. В обґрунтування заяви покликався на те, що з 2018 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_3 , та 06.09.2023 з якою уклав шлюб. У дружини від попереднього шлюбу є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічний батько якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мати ОСОБА_5 - ОСОБА_3 не заперечує щодо усиновлення дитини заявником. Проте орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації надав висновок про недоцільність усиновлення заявником ОСОБА_5 , зважаючи на невеликий період перебування у шлюбі на неможливість встановити мотиви усиновлення та позицію дитини щодо виховання. Разом з тим, органом опіки та піклування не враховано, що заявник з дружиною та сином ОСОБА_5 проживають однією сім'єю з 2018 року, дитина вважає його батьком, у них склались довірливі відносини. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , загалом створено належні умови для проживання. На момент проведення обстеження малолітній ОСОБА_5 разом із матір'ю дружини перебували в ФРН, відтак визначити умови для його проживання не виявилось за можливе. Станом на цей час дитина прибула до України, їй облаштовано місце для відпочинку. Після повернення дитини в Україну заявник разом із дружиною вдруге звернувся до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації, де син дружини підтвердив згоду на його усиновлення заявником. Однак питання на розгляд органу опіки та піклування з урахуванням позиції дитини повторно не виносилось. Враховуючи наведене, вважає, що перешкод для усиновлення немає. Окрім цього, вказав, що працює, має дохід, задовільний стан здоров'я, на обліку у психоневрологічному і наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримав з підстав, що в такій викладені. Додатково зазначив, що з 2018 року проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_5 у м. Маріуполь. В червні 2022 року всією сім'єю та матір'ю дружини виїхали до ФРН. Надалі у жовтні 2022 року прибув з дружиною до м. Львова. Матір дружини разом з ОСОБА_5 залишились у Німеччині, де останній відвідує школу. Від попереднього шлюбу заявник має двох повнолітніх дітей, які проживають окремо.
Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про усиновлення підтримала, просила суд таку задовольнити. Зазначила, що заявник опікується дитиною з раннього віку через смерть його батька, надає батьківську турботу, фінансово забезпечує. Між ними склались відносини як батька та сина. ОСОБА_5 називає заявника батьком. Вважає, що проживання дитини за кордоном окремо від матері та заявника не перешкоджає виконувати батьківські обов'язки та проявляти турботу в телефонному режимі. Матір має право доручити виховання дитини іншій особі, ва цьому випадку - бабусі. Метою звернення до суду з такою заявою є необхідність офіційного оформлення правовідносин щодо усиновлення.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та додатково зазначила, що її син ОСОБА_5 вважає заявника батьком, вони з 2018 року проживають однією сім'єю. В 2022 році виїхали до Німеччини, де син залишився проживати разом з бабусею. Вказала, що дитина тимчасово проживає окремо від неї та заявника.
Представник заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Синицького Б.П. в судовому засіданні заяву не підтримав, надав пояснення відповідно до висновку від 02.07.2024 щодо недоцільності усиновлення малолітнього ОСОБА_5 . Додатково зазначив, що на час розгляду органом опіки та піклування питання щодо доцільності усиновлення дитини остання перебувала за кордоном, у зв'язку з чим позицію дитини з'ясувати не вдалось. Також встановлено, що матір дитини та заявник проживають у гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб, в одній кімнаті, коридор, кухня, душова та вбиральня є спільними з іншими мешканцями.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні у вирішенні заяви про усиновлення покладалась на розсуду суду.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 207 Сімейного кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Статтею 224 СК України передбачено, що суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров'я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини.
З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов'язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов'язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов'язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків (ч. 3-5 ст. 232 СК України).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьк, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, його батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . В книзі реєстрації народжень 02.11.2012 зроблено відповідний актовий запис №1275 (а.с. 7).
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 06 вересня 2023 року, актовий запис №2227З, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 06.09.2023 Відділом державної реєстрації акті цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6).
Згідно з довідкою Сихівського відділу соціального захисту від 10.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , взятий на облік внутрішньо переміщених осіб та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 12).
З наданих суду документів, що характеризують заявника ОСОБА_1 з'ясовано, що такий до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; згідно з висновком про стан здоров'я від 04.06.2024 Комунального некомерційного підприємства «4-та міська поліклініка м. Львова» за станом здоров'я ОСОБА_1 може бути усиновлювачем, отримує дохід.
В матеріалах справи наявна нотаріально засвідчена заява ОСОБА_3 про згоду на усиновлення її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 10).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, проведеним 21.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток для внутрішньо переміщених осіб), встановлено, що в кімнаті проживає двоє осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , зі слів останньої її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалий час перебуває з бабусею за кордоном. Кімната відповідно облаштована, є спальне ліжко, стіл, шафа, на поверсі також є спільний коридор, кухня, спальне ліжко та туалетна кімната (а.с. 13).
Встановлено, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.02.2016 (а.с. 11).
Відповідно до висновку №260001-вих-95095 від 02.07.2024 орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації вважає за недоцільне усиновлення ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невідповідність такого усиновлення інтересам дитини. Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час перебуває з бабусею за кордоном, що унеможливлює з'ясування думки дитини щодо усиновлення та ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Також, у зв'язку з відсутністю дитини при поселенні у гуртожиток, а також невеликий період перебування сім'ї у шлюбі, неможливо об'єктивно встановити мотиви усиновлення, позицію щодо виховання малолітнього ОСОБА_5 , взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується же дитиною, інформацію щодо стану його здоров'я, адаптації в сім'ї, умови проживання, наявність чи можливість створення для усиновленої дитини окремої кімнати чи місця відпочинку (а.с. 14).
В ході розгляду справи малолітній ОСОБА_5 , який досяг віку 12 років, вказав, що протягом двох років разом із бабусею проживає в м. Дітцинген, Німеччина, де навчається, відвідує секцію з футболу, у нього з'явились друзі. До цього часу проживав у м. Маріуполь Донецької області з матір'ю ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та бабусею. В 2022 році виїхали в Німеччину, батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 згодом повернулись до України. Заперечень щодо усиновлення та зміни його прізвища та по батькові не має.
Як видно з довідки про навчання в школі від 05.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в 5 класі а навчальному році 2023/2024 Реальної школи в Глемзаеу м. Дітцинген (а.с. 54).
Враховуючи вищевказані обставини в сукупності, зокрема незначний період часу перебування матері дитини та заявника в шлюбі, умови проживання сім'ї в одній кімнаті гуртожитку зі спільними з іншими мешканцями вигодами, постійне проживання дитини за кордоном та неможливість фактичного виконання батьківських обов'язків заявником, судом не встановлено, що мотиви усиновлення пов'язані саме з необхідністю виникнення правового зв'язку, який повинен існувати між батьком і дитиною. За встановлених судом обставин усиновлення заявником ОСОБА_1 малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вплине на забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини.
Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволення заяви відсутні.
Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 260 СК України, якщо мачуха, вітчим проживають однією сім'єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.
Керуючись статтями 2, 81, 89, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про усиновлення, - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення складено 14.10.2024.
Головуючий
Присяжні