Справа №464/5943/24
пр № 2-с/464/262/24
15 жовтня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 30.09.2024 у справі №464/5943/24 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,
судовим наказом від 30.09.2024 (справа №464/5943/24, провадження № 2-н/464/1626/24) стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола,1 заборгованість за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 у розмірі 3 927,07 грн; інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10,34 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5,88 грн; пеню за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32,56 грн, а також 302,80 грн судового збору.
Боржник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Смолинець Я.І., 14.10.2024 звернувся в суд із заявою про скасування вказаного вище судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача неправомірними з таких підстав. Квартира АДРЕСА_2 відключена від мережі центрального опалення із встановленням індивідуальних систем опалення, у зв'язку з ліквідацією підвальної котельні. Вказане підтверджується рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради від 16.05.2014 №359 «Про надання дозволу на відключення від мережі центрального опалення і влаштування індивідуальних систем опалення у квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 будинку АДРЕСА_13 », відповідно до якого дозволено співвласникам квартир відключення від мережі центрального опалення. Заявник зазначає, що стягувачу був відомий цей факт, оскільки згідно з Актом ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 20.11.2018 затверджено відключення квартири АДРЕСА_2 . Окрім цього, заявник, покликаючись на ст.44 ЦПК України, просить постановити окрему ухвалу, якою накласти на стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго» штраф в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як стягувачу було відомо про відключення боржника від мереж теплопостачання, а подана заява про видачу судового наказу спрямована на отримання безпідставних коштів та є зловживанням процесуальним правом.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу та матеріали справи №464/5943/24, провадження № 2-н/464/1626/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої заборгованості за житлово-комунальні послуги та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Разом з тим, щодо вимоги заяви про постановлення окремої ухвали відносно стягувача ЛМКП «Львівтеплоенерго», слід зазначити, що чинним законодавством не передбачено вирішення даного питання за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, у зв'язку із чим в цій частині заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
заяву про скасування судового наказу - задовольнити частково.
Судовий наказ від 30 вересня 2024 року (справа №464/5943/24, провадження №2-н/464/1626/24) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться у м.Львові по вул.Д.Апостола,1 заборгованості за житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 по 30.06.2024 у розмірі 3 927,07 грн; інфляційних нарахувань за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 10,34 грн; 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5,88 грн; пені за надані послуги з постачання теплової енергії у розмірі 32,56 грн, а також 302,80 грн судового збору - скасувати.
У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику до відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК